Вот, кстати, сегодня еще наткнулся на пример того, как поступают вежливые люди
Гисметео даже не стал стал автоматом всех переводить на новую версию, а просто дал ссылку для тех, кто захочет перейти.
А если бы владельцем был гугл, то постоянно что-то менялось бы раз в неделю, и приходилось бы искать нужную кнопку по всему экрану (попутно просмотрев пару рекламных роликов). А еще стоило бы на минуту отвлечься, как вместо погоды в Волгограде показывало бы погоду в Порт-о-Пренс, потому что разработчики соорудили новую (очень нужную всем) функцию -- слайд-шоу погоды по городам мира, и подключили бы ее автоматом всем без исключения
Но признаем... подход гугла в общем позволяет заработать больше бабла.
То, что вы с непробиваемым упорством называете свистоперделками таковыми как раз не является.
Надеюсь, вы имеете в виду именно переход на html5-плеер. Потому что если вообще все рюшечки, которые постоянно добавляет гугл, то... ваша субъективная точка зрения, конечно, имеет право на существование, но не более того
Вы нам рассказывали басни про то, что, якобы, вы что-то понимаете в теме.
В какой теме разбираюсь? Как настроить мой комп, чтобы в нем не тормозил html5-плеер? Боже упаси! Зачем мне это? И в том, как ловить пингвинов в Антарктиде я тоже не разбираюсь
Я вам рассказывал одну "басню" -- что у меня работает все, что мне нужно. Но для вашего понимания, похоже, это действительно басня
На персон вроде вас плевали все
Ну, во-первых Гугл абсолютно ничего не потерял
Вот на этом месте вам бы и надо было закончить. Даже гуглу на меня плевать, не плевать почему-то только вам.
Но вы же не им рассказываете про свистоперделки, нет. Вы приходите к вменяемым людям и начинаете рассказывать о своём чудесном видении мира, причём не способны заткнуться категорически.
Туда, куда приходите вы и начинаете людям втирать про важность новых кнопочек для прогресса человечества, туда же буду приходить я и объяснять людям, что интерес продавцов с интересом покупателей совпадает не всегда. Если им кто-то что-то активно впаривает, то это вовсе не означает, что это обязательно нужно приобретать. И что вменяемый человек -- это тот, который сам определяет, что ему нужно. А тот, который послушно выполняет все пожелания вещунов... это всяко не вменяемость.
как мы уже выяснили, лично вы ни на какой гугл не забивали, продолжая при случае тараканить с их сервиса ролики.
Мне не нравится смотреть ролики с помощью уродского интерфейса ютуба, поэтому я их смотрю так, как удобно мне. А каким словом вы это называете, мне глубоко фиолеово.
Серверы обновлений Микрософт тоже распространяли вирусы.
Разумеется, подтверждения этих слов мы не дождёмся.
Ну, так от вас тоже не было никаких подтверждений. Только категоричные утверждения и куча самовосхвалений. А я не прочь бы получить подтверждение, например, того, что комп оказался заражен вирусом оттого, что человек просматривал ролики на ютубе через флеш-плеер. И желательно не с сайта а-ля Московский Комсомолец. А потом уже можете погуглить про Stuxnet, Duqu и Flame.
Я понимаю, что подобных персон ничему никакой Wannacry не научат.
А что это такое?
От обновлений Микрософтовских у меня были проблемы. Иногда небольшие (софт заново настраивать, чтобы нормально работал), иногда побольше потерян архив скайпа лет за пять). А вот от отсутствия обновлений особых проблем не было. Но тут спорить не буду: кому что нравится.
Вашего мнения не спрашивают, ибо вы в Интернете не один.
И каким образом использование или неиспользование мной каких-либо фич вредит всем остальным в интернете?
Ваши аргументы строятся на том, что "я", "моё", "нужно мне".
Вы хотели бы, чтобы я как и вы вместо "нужно мне" говорил "нужно всем"?
Извините, я не такой хам. И отвечать могу только за себя.
Вы не учитесь и не хотите этого делать. В современных условиях информационных технологий вы и вся масса таких как вы не дееспособны, что бы вы там о себе не вообразили.
Блеск ваших утверждений просто завораживает
Здесь была смена паровоза на дизель
Если вы про замену флеша, то аналогия подходит. Теперь не получится ездить на дровах или угле, придется сжигать более дорогое дизтопливо. А в чем преимущество? Дизель прогрессивнее
Дело в том, что вы пытаетесь объяснить, будто ваш ретроградный взгляд на вещи интересен кому-то кроме вас. Вы пытаетесь обесценить достижения прогресса и неизбежную вслед за прогрессом смену парадигм россказнями про финтифлюшки, злые корпорации, ненужность, невостребованность.
Если бы мой взгляд не был никому интересен, вы бы тут не распинались столько.
Корпорации не злые, корпорации просто заинтересованы в увеличении прибыли. Но развивать в этом споре еще и подтему политэкономии... нафиг.
Поэтому на передний план полезло шифрование, изоляция процессов, контроль целостности данных и множество других процессов, которые для лиц вроде вас выражаются в виде замены кнопочек.
Так а замена кнопочек то как относится к вышеперечисленному? Если гугл у себя в сервсие две кнопки местами поменял, это шифрование или изоляция процессов? Если бы они тупо внутреннюю кухню совершенствовали, никто бы и слова не сказал (тупо не узнали бы).
Со временем истекут сертификаты в вашей устаревшей ОС, прекратят поддерживаться протоколы и интернет для вас будет последовательно схлопываться
Вот это будет объективная причина для замены ОС. А не просто то, что выпустили более новую, современную, удобную, надежную, быструю и безопасную.
Впрочем, вы ни пса не поняли из моих объяснений. Есть некая дистанция между нужно и удобно. Я плачу за такси вовсе не потому, что оно мне реально нужно. Оно мне удобно.
То есть для вас это роскошь, которая вам по карману. Другим людям это может быть не по карману, либо для них это не удобно. И они ездят на трамвае.
Кроссовки со светодиодиками чрезвычайно полезны при наличии маленьких детей.
Распечатаю и повешу на стену
И если между покупкой таких кроссовок и мной будет стоять кто-то вроде вас риторика рискует перерасти в травматологию
А вот тут вы передергиваете. Да хоть пять пар покупайте, слова не скажу. Но вы почему-то утверждаете, что все остальные тоже должны выбросить свою обувь и перейти на кроссовки со светодиодиками.
Так это - вам уже предложили волшебный мир Linux.
Не говорите мне, что я должен делать, и я не скажу вам, куда вам следует пойти.
Позвольте уж мне самому решать, что мне покупать и чем пользоваться, а командуйте у себя дома.
Не так тут то, что интерфейс прилагается к сервису. Либо вы пользуетесь сервисом с тем интерфейсом, который предлагается, либо не пользуетесь вовсе.
Забавная фраза "интерфейс прилагается к сервису". А в остальном... ваше мнение забавно...
Вы настаиваете на своём воровать через окно. В принципе владелец этого не замечает. Сути вашей деятельности это не меняет никак.
Ну, термин "воровство" здесь вообще неприменим. Почему воровство, а не убийство или изнасилование?
Во-вторых, даже владелец не замечает, а вы то куда лезете?
А ваше отношение к сути моей деятельности я как-нибудь переживу.
Волнует тут ровно то, что осознавая суть своей деятельности вы продолжаете лепить отмазки одна нелепее другой.
Я открытым текстом писал, что прикалываюсь над попытками доказательства и предлагал прекратить этот балаган. Но, видимо, людям нравилось.
А вообще... запомните одну вещь... или даже распечатайте, повесьте на стену и меречитывайте по шесть раз в день... Я не обязан читать EULA, я не обязан соблюдать какие-то там условия только потому, что зашел на сайт.
Обязаны. Именно потому чтоЯ обязан соблюдать только законы страны, в которой я проживаю. Точка.
Укажите, пожалуйста, какой закон РФ я нарушаю и почему, когда:
1. Не читаю EULA
2. Смотрю ютубовские ролик в MPC, а не на сайте.
Чем черт не шутит, вдруг гугл уже забашлял, чтобы его правила пользования сервсиами получили в РФ статус законов
В общем-то оно и ограничено. Вы нарушаете закон, когда используете лазейки. Просто согласиться с этим, понимаю, нереально.
Конечно, нет. С какой стати я должен соглашаться с вашими эротическими фантазиями?
Вы хотели пошутить, но у вас не вышло.
В каждой шутке ест доля шутки. Таким образом я хотел показать на обилие общих слов в ваших сообщениях.
Для тупых альтернативно мыслящих поясняю: за пару десятков лет у меня не было проблем с безопасностью. Несмотря на то, что я и флеш-плеером пользовался, и винду не обновлял и еще много всякого разного, что умные дяди порицали.
Во-первых - это вы думали, что не было. Во-вторых - отучаемся говорить за всю Сеть. Вынося суждения с явно заданным квантором всеобщности вы должны быть готовы к тому, что те, кого коснулось ваше заявление, с вами не согласятся.
Во-первых, у вы уверены, что у вас со всеми обновлениями и даже с html5-плеером заразы на компе нет? Ответ покажет, настолько ли вы хорошо владеете предметом, как пытаетесь это показать?
А у меня все просто: если ничто не отжирает ресурсы моего компа, не препятствует нормальной работе, не гробит данные, если мои данные не утекают налево, то для меня этого достаточно. А иначе... Windows 10 -- тогда тоже вирус: ворует данные и запускает процессы вопреки желанию пользователя
Но интереснее здесь то, что во-вторых... Перечитайте, пожалуйста, еще раз тот кусок моего сообщения, на который вы отвечали, и ткните, блин, пальцем, какое именно слово вы приняли за квантор всеобщности
Продолжайте читать ксакеп.
Не читал и читать не собираюсь. Просто прикололо, что статья об издыхании фле-плеера размещена на сайте с флеш-плеером
А что, плохой ресурс? Врут много? Но говорят, вроде, то же самое, что и вы
Во! Вы второй раз сказали правильную вещь. Только не до конца сказали. Для кого перечисленные вами характеристики важнее эффективности?
Для всех.
Данунах! Какое дело пользователю, набирающему текст в винворде, будет этот ыинворд работать в сотне мест или нет? Врите, да не завирайтесь.
Полностью эффективный код невозможен. Вообще, как показывает современная индустрия стабильность важнее эффективности. Лучше стабильный и переносимый код, который будет предсказуемо и надёжно работать в сотне мест, чем, якобы, эффективный, который экономит ваши нанобайты и наногерцы.
Что значит "полностью эффективный"? А полностью переносимый возможен? Изменяя подходы к разработке мы улучшаем одни характеристики, но ухудшаем другие. Так, например, более переносимый код является более ресурсоемким. А насчет нано-... Блин, ржунемогу... это у вас комп наногерцовый?
Одно только перемещение кода в клиентские скрипты броузера -- это уже плюс несколько порядков И наносекунды превращаются уже в микросекунды.
Пользователь ответит "розовенький хочу".
Во! Еще раз правду сказали. И пока пользователь будет рассуждать так, разработчики будут перекрашивать свои продукты в розовый цвет и продавать под видом нового и прогрессивного.
Поэтому обычно втирают про более современный, надежный... про новую парадигму... Но стараются не заявлять вслух, что мы за счет перехода на то-то и то-то снижаем себестоимость разработки. А эффективность... ну, купит пользователь новый комп помощнее, чтобы не тормозило.
В отличие от вашего подхода этот прекрасно работает. В этом их ключевая и принципиальная разница.
Так и я про то же говорю, все работает: лохи платят, копеечка идет
