KoKoKo, вам бы помимо детской психологии почитать что-то про взрослую, ПРД, неврозы, ПТСР и суициды. Сейчас вы напоминаете свежеобращенного вегана.
Внезапно: люди сходятся, люди расходятся. Жить в мире иллюзорных пони - это право, конечно, каждого человека. Рожать в него детей, за которых ты не несёшь никакой ответственности - это дурость. Ее право на вариант свалить по-быстрому заканчивается там, где начинается право ребёнка на здоровое детство.
По ходу истории тетка на нежную фиалку никак не похожа: свалила из дома не убитая горем, не помня себя, а старательно и хладнокровно настрочив инструкции. По телефону матери она тоже не в рыданиях бьется, а хладнокровно сообщает о нежелании являться и ещё больше травмировать детей (то есть про травму детей она таки догадывается, но свои то переживания - они ж конечно самые ценные в мире, куда там другим!).
Так что может отложить хрустальный шар и таки вникнуть в текст?
Если даже дамочка столь нежная, что и дня не проживёт - пусть шурует к психиатру, выпьет антидепрессантов и, может, хоть немного повзрослеет, а не будет вести себя согласно своим ежеминутным порывам.
Пример для тех, кто в танке: человек работает на атомной станции. Человеку изменили. Это даёт ему право прийти на работу и взорвать нах реактор? Вроде очевидно, что нет. Но ведь если у него птр и прочее, может тогда немного, но можно? Ответ очевиден.
Можно снизить градус: пилот самолета с людьми. Ему изменила жена, он в депрессии. Он имеет право спмоубиться вместе с самолетом и людьми? Очевидно, что нет.
Если так постепенно снижать градус катастрофы, можно прийти к варианту мамы, которая психанула и бросает маленького человека, который с ней в слиянии. И не способен понять никаких объяснений, кроме как мамы нет и не будет. Его мир тоже рушится, у него забрали главный стережёт в его жизни. А у матери забрали лишь верность мужа, даже не самого мужа, он ее даже не выгоняет никуда. Ну не сравнимая травма.
И даже если страдают оба прям так сильно, но мать может пойти к врачу, мать может обсудить ситуацию, мать может принять антидепрессанты. Такой маленький ребёнок не может ничего.
Если весь ваш мир держится на мужчине, я вам прям сочувствую. В таком случае, конечно, измена - это катастрофа века, не сравнимая ни с чем по размеру. Но, тогда, позвольте, зачем вам дети? Упивайтесь своим единением с мужчиной. Так, может, и шансов будет меньше, что он сбежит от домохозяйки в памперсах к новой пассии.
Странно, что уже 20 лет люди растут на американском кино, где в принципе принято детей не бить (ну если это не драма про домашнее насилие) и при разводе максимально пытаться защитить от травмы детей, активно участвуя в их жизни обоим сторонам, а тут людям сам факт способности маленького человека испытывать сильную боль при бросании его мамой кажется таким бредом, что они все никак не успокоятся и минусят, минусят, минусят.
Есть простое решение при таком инфантилизме - не рожать. И можно вволю переживать измены, ПТР и хоть с окна выходить.
Взрослые люди, как правило, решают сложные вопросы компромиссом. Мне казалось, эта истина очевидна, но, оказывается, далеко не для всех.
Интересные у вас выводы из моего минуса, в котором я удивилась вашей фразе "не ей писечку вставили". Сильно ж он вас зацепил. Черное и белое: либо измена - пффф, всего-то не ей писечку вставили, ну бывает, чо, либо главное злодеяние в жизни, оправдывающее все-все. Больше обобщений богу обобщений!
Я минусанула за конкретную фразу, которую я тут и привела, почему вы додумываете дальше?
Вообще то это вы вангуете насчёт меня. Дословно было: "не ей писечку вставили"-как будто считаете,что измена-мелочь". То есть вы сделали выводы насчёт моего отношения к измене и якобы она для меня мелочь? Хрустальный шар не подарите?
"Не ей писечку вставили" - это факт. Остального про мужа не написано (его отношение, его любовь, и все такое - за кадром. Только факт сексуальной измены. Может, он ее любит, аж жить не может, а измена на стороне - так как секса хочется невмоготу, а жена не даёт от слова совсем - мы же не знаем).
Относиться она может тоже как хочет. Хочет уйти - ее право. Она не обязана жить с изменщиком. Но ВНЕЗАПНО БРОСИТЬ ДЕТЕЙ она права не имеет. Отношения между супругами и отношения к детям не должны пересекаться. От того, что она перестала хотеть быть женой этим штанам в доме, она не может снять с себя ответственность как матери. Я уже приводила пример реализации варианта "ухода обиженной жены от изменившего мужа", где хоть в какой-то мере сохраняются функции матери. Я даже не говорю, что она обязана детей забрать. Нет, не обязана. Второй родитель так же обязан отвечать за детей. Но сделать свой уход из семьи постепенным, с вовлечением в жизнь детей других взрослых, кто потом будет нести за них ответственность - она обязана.
Измена - не повод рубить пальцы партнеру. Или убивать его.
Измена - не повод срывать свою злость на детях.
Измена - не повод бросать своих детей.
Это очевидно как дважды два любому взрослому человеку. Но для инфантильны их эмоции на первом месте, конечно. Как так, мир не вокруг них вертится?
