Я пытаюсь понять, что является признаками мумии по-твоему. Можешь их назвать? А то я не понимаю, по каким критериям ты определяешь, мумия или не мумия
оно не должно разрушаться так, что кожные покровы и части тканей "проваливаются" внутрь тела и идут язвами. потому что весь пойнт мумий в том, чтоб сохранить более-менее цельные ткани.
если тушку постоянно мочат в растворах, сохраняя полусырой по сути, мумия из нее чот крайне херовая. мне тут предлагали почитать про условия хранения. я, конечно, слишком тупая для этого, но чот походу не я одна, если все видосы и кейсы по трукраймам и археологическим находкам, которые я видела, показывают, что мумии хранят, поддерживая условия. а не полощут в ванне каждые несколько месяцев.
[/
Чучело - это не тело, это манекен со шкуркой сверху.
ну так эта шкура была частью тела, точно так же как препараты это части тел людей. то есть, получается, не всё, предохраненное от разложения, это мумии.
Хм
Патологоанатом сказал, что важно именно засыхание. Мумифицировали специально или оно само - не имеет значения, говорит, мумификация - это процесс посмертного изменения тканей, из них выпаривается влага и они засыхают.
И ещё сказал, что мумия тоже может разлагаться, ну потому что процесс был замедлен, но не остановлен. Поэтому по идее из того, что кто-то подгнил, ещё не следует, что он не мумия.
А ещё он сказал, что они на паре предметов изучали мумий и практически только их))
было бы странно, если бы он что-то другое сказал) я не думаю что то, что он проходил, сильно отличается от того, что проходила на судмеде я.
он кстати сам не в судебном морге работает, если изучал мумий? они обычно получаются из челов, которые умерли в сухом проветриваемом месте и их долго не находили. таких чаще всего в судебку и везут.
Причём тут препараты из меда и чучела! животных? Где связь-то вообще? Оо
самой интересно, сказали же, что все животные и люди, предохраненные от разложения, это мумии. я уточняю, точно ли вот прям все.
