Опять спор скатывается к доказательству некоего "объективно оптимального" варианта, что является бессмыслицей, так как сложность и значимость разных вещей разная для разных людей. У меня, например, нет личного авто, и я не знаю, как в современном городе удобнее ориентироваться, будучи на колесах. Может там смартфон нужен, или навигатор, или еще какая хрень. Я не езжу на маршрутках (а уж стоя вообще никогда не ездил), поэтому не знаю, как там ночью ориентироваться. Если вам для решения каких-либо задач удобнее пользоваться смартфоном, пользуйтесь. А вот для стоящих передо мной задач (не считая работы) смартфон не нужен. И не потому, что я враг прогресса, а просто мне проще решить их без смартфона. Появятся другие задачи, будем посмотреть. Тем более, что по пути на работу и с работы смартфон всегда лежит в сумке.
У вас, похоже, поведение заточено под наличие смартфона
Естественно. А еще под наличие мобильной связи, горячей воды, канализации, общественного транспорта. А почему должно быть иначе?
Да-да, если человеческая цивилизация скатится в средневековье. мы помрем, в ты выживешь
А у меня -- под наличие канализации, газовой колонки, интернета, общественного транспорта и стационарных компов. Так что в средневековье будем умирать вместе
Под заточенностью я имел в виду, что сначала едем куда ведут, а потом разбираемся. Я же сначала смотрю, куда ехать, а потом еду (собственно, не только с поездками так: прежде, чем выполнять инструкцию, я ее изучу им осмыслю, а потом уже начну выполнять). И от этого меня не отучит ни смратфон, ни два смартфона.
А у кого-то мышление заточено под лимузин с шофером: и на компы насрать, и на смартфоны. Говоришь водителю, куда надо, а он довезет и покажет
Вот это реальное средневековье
Вот нужно мне куда-то попасть, а место я не знаю. Запускаю комп, открываю на нем карту, нахожу нужный мне объект, выбирая маршрут (как проекхать, как пройти), запоминаю ориентиры. Если маршрут сложный, могу распечатать карту, например,: от остановки до нужного мне места со всеми ориентирами, названиями улиц, номерами домов и т.п. После этого доезжаю до нужной мне остановки и привязываюсь к местности.
Ипать-копать... Сколько телодвижений на ровном месте.
Если ты распишешь пошагово все действия, которые требуются, чтобы элементарно... э-э-э... отлить, то тоже ужасненшься, сколько дейсвтий! Но памперсы почему-то не носишь
Поэтому на смартфоне либо изображение будет мельче, либо не поместится целиком на экране.
Ну и что? При практически мгновенном масштабировании и возможности ведения по маршруту это не проблема вообще.
Понимаешь, мне проще решать задачу, когда все данные видны одновременно. Поэтому мне проше большой экран или лист бумаги, чем отмасштабировать и елозить туда-сюда.
А у смарта небольшое преимущество, что он показывает твое местоположение.
Это огромное преимущество! А еще прокладка маршрута - по лабиринту односторонних улочек в центре еще найди путь даже с картой перед глазами.
Я хожу пешком, так что односторонние улочки и пробки меня не смущают совершенно. Если обзаведусь личным авто, тогда, наверное, буду думать за навигатор, потому что иначе по городу хрен проедешь. Да только не соберусь я. Лениво. Трамвай довезет.
Опытному пользователю бумажных карт стыдно не знать, что невооружённый человеческий глаз различает только 250dpi (0.1мм). Зум необходим.
Ага. А еще глаз среднестатистического человека различает что-то около 10К цветов. Но почему-то фоточки и видосики люди предпочитают в высоком разрешении и с миллионами цветов. Странно, да? При не очень высоком разрешении и малом количестве промежуточных цветов качество изображения в целом получается хуже (алиасинг, некачественные градиенты и т.п.).
И ещё, "телефон не обязателен для решения проблемы" != "телефоном её решать нельзя, даже если удобно".
Вот тут я чего-то недопонял. Допустим, нужно умножить 7 на 8. Можно это сделать с помошью телефона? Ну, можно. Удобно? Наверное, удобно.
Полезем в карман за телефоном?
На самом деле спор бессмысленный.
<...>
Если кому-то удобно с бумажными, ну так хорошо же, только зачем убеждать других, что смартфоны - кака? Мне, лично мне, а ещё тысячам людей неудобно, и таких все больше.
Вот здесь было бы плюс миллион, если бы ответ был симметричен в обе стороны. Кому-то удобнее так, кому-то иначе. Обменялись мнениями, почему что как кому удобнее. Получили дополнительную информацию об альтернативных способах решения задач. Разошлись. А агитировать за свою точку зхрения, пытаясь выставить оппонента дураком... можно, наверное. Но смысл? Не детский сад, чтобы пытаться на слаб
о развести