Мобилизация это пример экстренного реагирования на чрезвычайное положение. И во многих странах ее тоже нет.
В каких серьезных странах, реально имеющих шанс быть атакованными через сухопутную границу, не предусмотрена мобилизация?
Правовое государство отличается от неправового именно соблюдением законодательства, не? Какой толк от лучших на свете законов, если их на практике не соблюдают. Так-то в РФ цензура запрещена основным законом страны, а поди ж ты.
И что? Много где цензура запрещена на бумаге, а на практике существует. Ты серьезно считаешь, что в западных странах ее нет?
Люксембург не квазигосударство. 
Окей, (около)карликовое государство. В контексте обсуждения — государство, не имеющее ресурсов, чтобы сколь-либо успешно воевать хоть с один серьезным соседом.
Господи, да вся история СССР про перегибы. Государство такое было, которое вечно перегибало.
Это просто голые слова, сорян.
Карательная психиатрия это не про психиатрию, а про то, что неугодного можно объявить сумасшедшим и пытаться его вылечить.
Ну так и что, в других странах этого не было? В Штатах, например?
И пример с девочкой в Британии уже тысячекратно превзошла РФ, а поди ж ты.
Это откуда такая инфа, что превзошла?
То есть социальными плюшками ты пытаешь перевесить то, что людей массово лишали дома, прав и базовой безопасности.
Ты про что конкретно-то? Про переселение народов? Да, переселение было перебором, кто ж спорит. Что никак не отменяет «плюшек», которые до советской власти были для России совершенно невероятными.
Гарантия рабочих мест, какая была в СССР больше тянет на рабство.
Лол.
Охренительно про социальные лифты могли тебе рассказать жители колхозов. Ну или про получение начального образования жители деревень, где школы так и не построены были и дети должны были пистовать в соседнюю много километров. Ибо транспорт им по плану не положен, врослым нужно обязательно быть на работе в это же время.
А почему же школы не были построены? Наверное, потому что советская власть такая посмотрела на эти деревни и решила: пусть писдюки страдают, ага. Еще раз, страна сама по себе у нас была очень, очень бедная. Если нет ресурсов на постройку школы в каждой деревне, придется строить одну школу на несколько деревень. Сорян, не завезли в Советский Союз колдунов, которые могут накастовать школу из разреженного воздуха. Советская власть с этой бедностью боролась по мере сил, но не появляются ресурсы на все сразу из ниоткуда.
Там где местами в СССР был феодализ, там он до сих пор и остался, не?
Если ты про союзные республики, то да, там местами было довольно дико. Но опять же, это все вопрос долгой и постепенной работы. Невозможно взять и по мановению волшебной палочки вытащить дикую страну из феодализма в один миг. Для этого нужно менять мышление. А чтобы менять мышление, нужна пропаганда. А чтобы пропаганда работала, надо чтобы ей не мешала пропаганда с противоположным вектором. А для этого нужна цензура.
А пример афганце, которых собрали по призыву и кинули воевать в чужую страну, а после государство сделало вид: ну, было и было. Чего об этом говорить теперь, вы еще скажите, что эта высокая преступность следствие войны или то, что инвалидам нужны такие же возможности передвижения по городу.
Ой, совсем как у Америки с Вьетнамом. Если чо, отправка срочников в Афганистан — это крайне херовая идея, никак с этим не спорю.
Наверно офигительно затирать про социальные лифты, когда у тебя одна часть предков не хапнула одних перегибов, а вторая получила социальный лифт сильно позже дозы радиации и заклюячался он в том, что ты больше не бесправный колхозник из села Русская Теча, а гордый житель барака в городе. Семья от рака мрет, но щато школа в семи километрах, а не в пятнадцати. Некоторым и так не свезло, им про радиационный фон уже после развала СССР рассказали.
А уж про равные права женщинам шутили даже в зацензуренном ССССР. Ну и аборты то были разрешены, то были запрещенны. В СССР даже главой государства женщина успела побывать. Невиданное равноправие.
Эм, вообще-то у меня предки очень даже хапнули перегибов. Я просто стараюсь смотреть на ситуацию в историческом контексте, а не примешивать личное отношение.
