Мне нравится, что такие, как автор, надеются на то, что уж они-то попадут в "удачную" группу.
Та, что у костра веночки плела, вышивала в тёплой светёлке, выбирала обои и варила кашку на семью. Ур-мур-мур.
То, что могло повезти несколько хм... меньше, и она была бы просто крепостной, которая бы heрачила в поле наравне с мужем, или просто из бедных слоев, когда надо думать о том, не будете ли вы завтра спать с дитачками вон в той канаве, а вовсе не выбирать цвет обоев.
И муж-то - защитник, добытчик, etc, мог оказать и тираном, и пьяницей, и просто психопатом. Или даже нормальным - но, например, умереть во цвете лет (при этом не обязательно героем на войне, умирали даже от банального аппендицита, который сейчас считается разово решаемой проблемой).
Так же и мужчины - ух на войне-то все были бы героические герои, поубивали бы врагов и пришли домой с лаврами (ну или героически погибли). Хотя таких, на самых деле, тоже были единицы на тысячи - и все, как правило, высоких сословий (которых с детства готовили к войне, всесторонне обучали - как теоретически, так и практически, etc)
Хотя тех, кто в войну погиб совершенно тривиально, ещё до первого боя - от какой-нибудь дизентерии, гангрены или по нелепой бытовой случайности - куда больше. Или таки дожил и слег в первом же бою, потому что у другого солдата была защита или оружие лучше. Или даже - опять же - по случайности.
Или даже выжил и был молодцом - но пришел домой - а семья в плену, в тылу голод, никуя не осталось, живи как хочешь (и хорошо, если все конечности сохранил)
Просто ну очень часто вижу, что "себя" в прошлом видят очень уж радостно и позитивно, хотя те громкие имена в истории - капля в море по сравнению с теми, кто жил достаточно тяжело и не слишком радостно.
Почему мужчин таки больше, а среди женщин прошлого кого-то стоящего можно по пальцам пересчитать? Образование.
Даже не беря пол - кто будет более успешным правителем - человек, который учился этому с детства или безграмотный крестьянин? Из кого выйдет лучший учёный - того, кто с детства читал научные трактаты, имел время и возможность каких-нибудь крысов и трупов порезать, или человек, который выучился танцевать и играть на фортепьяно и считал свое образование на этом законченным?
И там и тут - чисто статистически "успех" зависел в первую очередь от происхождения, во вторую - от пола.
Да, бывали единичные примеры, когда простолюдин становился у власти (Тоетоми Хидееши в Японии, например), или женщина забирала себе власть. Но единичны не потому, что простолюдины или женщины от природы тупы и убоги, а потому что чаще всего у них не было даже элементарной базы для развития талантов.
