Если женщину недокармливать и не лечить, у неё будут рождаться слабые дети — и мальчики, и девочки.
Ну так и рождались, высокая младенческая смертность не от балды была.
Невозможно селекцией вывести слабых женщин и сильных мужчин, потому что это не параллельные процессы, все люди рождены женщинами. Можно только портить здоровье всем одинаково.
Ну так и портили, речь же идет о мужчинах и женщинах одной временной эпохи, а не в вакууме. Женщины условного средневековья были слабее тогдашних же мужчин, потому что их хуже кормили, лечили, хуже заботились в целом.
Девочку можно сделать слабее, а мальчика сильнее, только когда они уже родились.
Именно так и происходило.
И это никак не поможет сделать таковыми следующие поколения.
Поможет, если в следующих поколениях девочек будут так же искусственно ослаблять.
Но мужские гормоны делают человека сильнее независимо от всей истории его рода начиная от динозавров
Сильнее ненамного. Разница, если бы девочек растили так же, как мальчиков, была бы очень несущественна. А не так, как сейчас, когда даже самый хилый дрищ сильнее тренированной женщины. Это НЕ норма как раз. Потому что на протяжении веков в женщинах культивировалась слабость. У людей разница в силе в норме не настолько большая. Антропологи это подтверждают. Первобытные женщины были сильнее современных мужчин, совместно охотились с первобытными мужчинами, в их захоронениях, раньше считавшихся мужскими, находили оружие.
Если было бы возможно поставить эксперимент, чтобы несколько веков ограничивать мальчиков в еде, физическом развитии, плохо лечить - то они бы стали хилее девочек. Увы, такого эксперимента никогда не будет. Если бы мальчиков не подпускали к спорту, морили голодом, не давали получать образование, всячески дискриминировали, эксплуатировали, придумали бы им эквивалент месячных и родов, которые бы так же сильно били по организму, то мы бы посмотрели, кто лучше бегает и играет в покер. Хрен бы это были мужчины.
Человека не настолько определяет биология, как некоторые думают. По большей части мы сформированы социумом.
Я правильно понимаю радфем, что нужно не только хорошо кормить и развивать физически девочек (что я полностью поддерживаю), но также желательно ограничивать питание и развитие мальчиков? Ну чтоб реально физически сравнялись?
Можно не ограничивать. Девочки и без этого сравняются с мальчиками, если их поощрять заниматься тем же, чем занимаются мальчики, учить покеру там или боксу вместо мытья посуды и стирки. Это просто факт - мужики выигрывают в покер или шахматы не потому, что они умнее, а потому, что их с детства поощряют этим заниматься и освобождают от бытовых дел. Девочка моет пол и гладит белье, пока ее брат ходит в шахматный кружок. Кто из них в итоге будет лучше играть в шахматы? А сколько спортсменок заканчивает карьеру после родов? Ведь женщина обязательно должна родить! И пока она возится с младенцем, ее муж, свободный от быта и ухода за ребенком, прокачивает свои навыки. Кто из них будет в итоге лучше? Дать образование сыну по-прежнему многие считают более важным, чем дать образование дочери. Девочек припахивают к работе по дому больше и чаще, чем мальчиков. К девочкам больше требований в плане чистоты и ухода за собой. Девочки тратят время на уборку и макияж вместо шахмат и робототехники. Потому что с них это требуют, а с мальчиков нет. А не потому, что мальчики умнее.
