То есть, если ребёнок — гомосексуалист,
Если ребенок гомо, то да, проблема,
А вы на 100% уверены, что среди детей этих родителей нет ни одного с гомосексуальной ориентацией?
или дружит с детьми-гомосексуалистами, или любит яой, а его родители — гомофобы, его не нужно жалеть
Нет, не нужно. Проблема в чем? Это вообще нормальная ситуация, когда детям нравится то, что не нравится родителям.
Типа, если не бьют, не насилуют и голодом не морят, то всё зашибись, и переживать не о чем?
Представьте, что в детстве ваши родители по каким-то одним им известным причинам запрещали вам всё, что вам нравится: слушать любимую музыку, смотреть любимые фильмы, дружить с теми, с кем хочется. Понятно, что если очень нужно, можно придумать, как выкрутиться. Но, наверное, вам было бы неприятно осознавать, что одноклассников родители спокойно отпускают в кино и дают деньги на билет, а вам для этого приходится экономить на завтраках и тайком идти в кинотеатр, соврав родителям, что пошли с классом собирать металлолом. И денег на кино родители вам не дают не по причине их отсутствия, а просто потому что. Либо их объяснения иррациональны, типа "вся рок-музыка от диавола". На мой взгляд, детям, растущим в таких семьях, есть за что посочувствовать.
В смысле бегает на всякие прайды? Тогда родитель имеет полное право это запретить, даже не будучи гомофобом.
Почему 16-17 летнему подростку нельзя сходить на подобное мероприятие, если там нет откровенной демонстрации сексуального поведения? Потому что казаки с хоругвеносцами отмутузить могут? Так тут проблема не в геях, а в самопровозглашённых блюстителях морали, стремящихся силой навязать всем вокруг свои представления о нравственности.
То есть, ребёнка страдающего от гомофобии родителей, жалеть не нужно, потому что у многих других родители тоже гомофобы?
У многих детей родители -- противники наркомании. Надо ли жалеть этих детей? 
А если ребенок-натурал дружит с ребенком-гомо? Или, не дай б-г такую мерзость, отстаивает права своего друга?
У меня один кореш имел условный срок, двое баловались травкой. Родители таких знакомых не одобряли. И что?
А то, что уголовники посягают на права и свободы других граждан. Увлечение травкой (особенно у малолеток) может привести к более тяжёлым наркотикам (особенно в странах где каннабис криминализован, из-за чего для многих что марихуана, что героин — всё едино, потому что запрещено), а тяжёлая наркомания на поздних стадиях толкает людей на преступления. Гомосексуализм же сам по себе ни к каким преступлениям не толкает. Это как запрещать ребёнку слушать его любимую рок-группу, потому что в другой рок-группе басист от наркотиков умер, а значит, все рокеры — наркоманы.
А насчёт утверждения, что педофилы достойны уважения в той же мере, что и геи, приведу свои слова из другой темы.
Общество, раздираемое внутренними распрями менее жизнеспособно, чем более толерантные общества, и будет им проигрывать. Можно, конечно, говорить, что не все заинтересованы в процветании своего общества и себя лично, но большинство людей руководствуются в жизни здоровым эгоизмом. Т. е. человеку важно прожить максимально долгую и комфортную жизнь, поэтому ему выгодно, чтобы общество, в котором живёт он и его близкие, было максимально стабильным и в то же время гибким, на случай глобальных перемен, не зависящих от деятельности самого общества. Внутренние конфликты и слепое следование традициям ни стабильности, ни гибкости не способствуют. Поэтому выгоднее всего строить общество, в котором будет комфортно большинству его членов. И сдаётся мне, что гомофобов, которые аж кушать не могут от того, что кто-то где-то слэш-фанфики сочиняет, в обществе не так уж много, может быть, даже меньше, чем представителей ЛГБТ. А большей части общества безразлична судьба ЛГБТ, поэтому для снижения агрессии выгодно будет объяснить таким равнодушным, что если они поддержут ЛГБТ (хотя бы тем, что не будут высказываться за гомофобные инициативы), на их жизнь это никак не повлияет, зато часть общества станет немного счастливее. А недовольством радикальных гомофобов можно пренебречь, т. к. если пойти у них на поводу, пострадают не только ЛГБТ-персоны, но и их близкие, которых тоже может растроить то, что их родные или друзья не могут любить тех, кого хотят.
При толерантном отношении к ЛГБТ недовольных будет меньше, чем при толерантным отношении к педофилам, и какие-нибудь единичные случаи, когда женщина не жалеет о том, что в 9 лет её заставили выйти замуж за того, на кого указали родители, и, как только у неё начались месячные, муж стал постоянно трахать её без резинки, из-за чего она каждый год рожала детей, на общую статистику не влияют. Да и ничего плохого для этой женщины бы не случилось, если бы она вместо этого вышла замуж после 18 по собственному выбору (может быть даже за того же мужика, если он так уж ей нравится). А вот противоположных случаев, когда дети получили психологическую травму от секса со взрослыми людьми известно немало. Животные, как и дети не могут дать осознанного согласия на секс, поэтому секс с животными равнозначен жестокому обращению с ними, которое запрещено на всякий случай. Просто потому, что работа мозга пока изучена недостаточно хорошо, чтобы можно было сказать, что вот эти животные ещё не испытывают осознаваемой боли, а вот эти уже испытывают (в отличие от секс-кукол или персонажей компьютерных игр, которые боль уж точно не испытывают). Разрешать жестоко обращаться со всеми, кто не принадлежит к виду Homo sapiens опасно, т. к. может породить у кого-то желание раздвинуть границы до некоторых категорий людей (типа, если можно мучить шимпанзе, почему нельзя негров, или умственно отсталых?). Трупы приравнять к неодушевлённым предметам не выходит, т. к. не определён вопрос их принадлежности. Тело покойного не может перейти в собственность наследников, ничейным оно тоже быть не может (иначе работники моргов могли бы забирать трупы себе и требовать выкуп с родственников, желающих предать тело земле), поэтому список разрешённых действий с трупами ограничен (вплоть до запрета некоторых способов погребения вроде развеивания пепла на ветру).
Но вам мешает недостаточно сильно и вами можно пренебречь!
Странно, что гомогеи сами на такое же отношение обижаются 
Гомогеев больше, чем радикальных гомофобов, которые не успокоятся, пока все гомогеи не будут наказаны прямо или косвенно. Поэтому интересы ЛГБТ имеют большее значение, чем интересы гомофобов.
Ну, я считаю, что невозможность открыто создать семью с любимым человеком - это большое горе, а недовольство тем что какие-то взрослые люди где-то по взаимному согласию живут не так как тебе нравится - это не горе, а так, заноза в жопе, можно потерпеть
Логично, что к разным вещам и отношение разное
Именно.
