#28369 - Подставы от коллег

[Katya12]

https://killpls.me/story/28369

Работаю юристом в крупной компании. Собирал дело для суда лично, точно все проверил несколько раз. Прихожу на заседание, а в папке лежит доверенность от другого лица. Естественно, до заседания меня не допустили. Повезло, что судья отложила рассмотрение. Прихожу в офис, а нужная доверенность лежит на моей клавиатуре. Коллеги ничего не знают, говорят, что ничего не трогали. Подозрений в отношении кого-то конкретного у меня нет. Начальник мне не поверил и очень сильно сегодня орал, т.к. дело очень важное. А я понимаю, что не мог перепутать документы и кто-то сознательно меня подставил. Вспомнил, как уже обнаруживал прям в суде, что не хватает каких-то документов, но списывал на свою невнимательность. Должность очень хорошая, с трудом попал в эту компанию, работу терять не хочу. Но не знаю, что и делать с коллегами. КМП

[Alguna Vez]

не знаю, что и делать с коллегами.

С коллегами хз, а вот с документами - не оставлять их нигде. Если невозможно - иметь копии всех.

[AsamiK]

С коллегами хз, а вот с документами - не оставлять их нигде. Если невозможно - иметь копии всех.

Доверенность должна быть в оригинале, от физического лица ещё и нотариальная.

Я много раз собирала документы для суда, доверенности, если они не вшиты в дело, пятьсот раз проверяются прям перед судом.

Но вообще, один раз перенести суд - фигня, вот если 3 раза подряд...

[dyet]

не знаю, что и делать с коллегами.

С коллегами хз, а вот с документами - не оставлять их нигде. Если невозможно - иметь копии всех.

и несколько скрытых камер - чтобы этого мудака подловить

[Vedzma]

Так при общей невнимательности организма опись не спасёт от неправильной доверенности. Она же есть? Есть.

[dominatrix]

Я всякие такие бумажки держу в папках с описью хотя бы рукописной и по описи проверяю

Допустим, мы верим автору, у которого хорошая память и ответственный подход.
Если в отделе работает несколько человек, то от них не напрячешься. Особенно если по регламенту все материалы хранятся в общем доступе.
И наличие рукописной описи никак не поможет от пакостника, который в уже подготовленной папке устраивает диверсию.
Вот ты вечером все собрал к завтрашнему дню, проверил и упаковал. А дальше что? Утром еще раз проверять, а потом с папкой даже в сортир ходить?

[Лис]

Опечатывать папку бумажкой с печатью?  
И прослыть главным параноиком в офисе.
Мне кажется тут 50/50 и автор сам может быть хлопуша и диверсия может быть.

[dominatrix]

Поняла что меня в истории смутило.
Доверенность же не хрен собачий, а документ, который выдают под роспись с регистрацией в журнале.
Как у автора могла оказаться доверенность другого лица?

[Маргейт]

У них там у каждого сейфа нет под доки? Ещё в "Место встречи изменить нельзя" был дан наглядный пример как нельзя оставлять на столе папку с делом. Причем ты подозревает коллег, но все равно не завел сейф, работаешь в организации где нет сейфов. Завтра пожар и вся твоя работа сгорит и что ты понесешь в суд?

[Колоброд]

У них там у каждого сейфа нет под доки? Ещё в "Место встречи изменить нельзя" был дан наглядный пример как нельзя оставлять на столе папку с делом. Причем ты подозревает коллег, но все равно не завел сейф, работаешь в организации где нет сейфов. Завтра пожар и вся твоя работа сгорит и что ты понесешь в суд?

Дико извиняюсь, но сейфов реально может и не быть. По крайней мере, в трёх фирмах подряд, где я работал, сейфы были только в бухгалтерии. Докладная начальству? Начальство пожмёт плечами, дескать, пока свободных средств для покупки сейфа нет, вы там в юротделе держитесь. Купить сейф за свои? А что ещё за свои предлагается приобрести? Комп для работы? Кондиционер в офис?
Ну и да, если в конкретной фирме платят 50 при средней зарплате в регионе 35, то вполне могут найтись желающие пристроить на "тёплое" место кума-свата-брата. Подставив с целью увольнения "чужака", да. Иначе свободного места можно до морковкиного заговенья ждать.
Я не утверждаю, что автор не сам виноват и вообще не раздолбай. Но, увы, приходится констатировать, что его нехорошие предположения не высосаны из пальца.

[Маргейт]

Пздц, простите. Очень грустно что так обстоят дела у адвокатов

[Vermillion]

Поняла что меня в истории смутило.
Доверенность же не хрен собачий, а документ, который выдают под роспись с регистрацией в журнале.
Как у автора могла оказаться доверенность другого лица?

Его же дело, только на суд он пошел Иванова, а  доверенность от Петрова. Ясен хрен свою доверенность коллега подкидывать не будет, как и другоро работника.  А так наличие доверенности мб автор и проверил, но не стал вчитываться в конктретику кто-кому-зачем

[dominatrix]

Его же дело, только на суд он пошел Иванова, а  доверенность от Петрова.

Еще раз.
Доверенность Петрова выдается Петрову под роспись. Подписанная Петровым и выдающим лицом и печатью припечатанная. И Петров обязан ее хранить и предьявлять, у Иванова ее в принципе быть не может.
Самозародиться такой документ не может.

У них там у каждого сейфа нет под доки?

А зачем? Большинство документов нихрена не секретные, а места занимают много. В сейфе же хранятся только особо ценные, а для остальных достаточно замка на двери.

Кстати, в случае когда речь идет о делах, связанных с производством,  юристы в суд в основном таскают просто заверенные копии. Просто потому как оригиналы подшиты и для доставки в суд может понадобиться грузовик.

[Рыжая ведьма]

Дом,
Доверенность ОТ другого лица на АВТОРА
У автора десяток доверок от Иванова, Сидорова.и т.п и все НА автора. И естественно все зранятся у него, а не у доверителей
Вот суд Иванова, а доверка Сидорова

[Sangria]

Научиться вязать какой-нибудь фирменный узелок и завязывать им папки.
Хотя я думаю, что автор параноик и сам перепутал. В итоге его доверенность всплыла где-то в другой папке и ее положили на клавиатуру, чтоб автор ее все-таки нашел.

[Ника20]

Научиться вязать какой-нибудь фирменный узелок и завязывать им папки.
Хотя я думаю, что автор параноик и сам перепутал. В итоге его доверенность всплыла где-то в другой папке и ее положили на клавиатуру, чтоб автор ее все-таки нашел.

Все, что мой подчиненный забывает в принтере, сканере, на чужих столах - заботливо складывается на его клавиатуру  другими сотрудниками.
Сначала приносили мне, видсклимо, думали, я нажму на нем кнопку "выключить раздолбайство".
Склоняюсь к версии, что автор сам перепутал довееенности, а нужную оставил в сканере, откула ему ее и вернули.
Хотели бы подставить - выкинули бы.

[URSA]

Поняла что меня в истории смутило.
Доверенность же не хрен собачий, а документ, который выдают под роспись с регистрацией в журнале.
Как у автора могла оказаться доверенность другого лица?

С чего бы? У меня тех доверенностей как собак нерезанных.
А от юриков вообще они не нотариально заверенные. У меня вообще несколько юриков с одним геной. Т.е тольк шапкой (а они похожи) и печатью отличаются. Я их сама печатаю и себе и другим.