pikabu.ru - Казнить нельзя помиловать

[Каталина]

Ссылко

Пришло мне на почту письмо с просьбой поддержать петицию. Некий воспитанник детского дома, будучи 20 лет от роду, совершил кражу шоколада стоимостью 1600 р. Был задержан охранником, передан в компетентные органы и по решению суда получил 2.5 года колонии. Собственно, петиция призвана оказать помощь человеку и в идеале добиться пересмотра приговора. Ссылку на петицию давать не буду, кто захочет - найдет сам, Изменить наказание бывшему детдомовцу. В тюрьму за шоколад .

Однако, начиная копать дальше, вылезают интересные факты, далее цитата:

"Между тем, как сообщил ФАН источник в прокуратуре, этот мужчина ранее уже был судим за кражу и в момент совершения преступления находился на испытательном сроке. Предыдущее уголовное дело было возбуждено в отношении него в 2017 году, а потому по новому делу его судили уже как рецидивиста и назначили 2 года 7 месяцев из максимальных четырех, предусмотренных частью 1 статьи 161 УК РФ (грабеж)."

(Тут должна бы быть ссылка на источник, но он почему-то заблокирован на Пикабу. Для интересующих - искать Детдомовец, осужденный за шоколадку, оказался рецидивистом, осужденным за грабеж, ссылка на риафан)

Там же есть ссылка на прошлое уголовное дело, заведенное на данного человека два года назад:

"Так, Шамин И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в Самаре, где проживают его знакомые Н.Е. и М.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Крыжановские спят и за ним никто не наблюдает, действуя тайно, похитил обнаруженный на кровати в спальной комнате сотовый телефон «Самсунг Гелакси Джи 5 Прайм Голд С 286» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Н.Е., после чего с похищенным с места совершения кражи скрылся, причинив потерпевшей значительный ущерб в вышеуказанном размере. "

https://promyshleny--sam.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&...

Подводя итог. Человек в 18 лет приезжает к друзьям в гости, те оставляют его на ночлег. Проснувшись поутру, не обнаруживают ни товарища, ни телефона. Пишут заявление, винового находят, суд. Виновный раскаивается, компенсирует имущество, пострадавшая сторона соглашается понять и простить, дело закрыто. Проходит два года - воровство из магазина коробки дорого шоколада. Снова поймали, но на этот раз понимать и прощать не стали, дали срок.

Собственно, сижу и думаю. С одной стороны - кровавое государство сажает детдомовца на 2.5 года за пачку шоколада. С другой стороны, за два года - два преступления, возможно были и другие эпизоды, где за руку не поймали или не доводили до суда. Шоколад - предмет не первой необходимости для выживания, просто захотел и украл, а то, что потом его из зарплаты персонала вычтут - да без разницы. Однажды государство вынесло приговор, человеку дали шанс осознать свое поведение и встать на законопослушный путь, человек этим шансом не воспользовался.

Петиция:

Как сообщают СМИ, 26 сентября в Самаре молодого детдомовца Игоря Сушина приговорили к двум с половиной годам лишения свободы за …. кражу упаковки шоколадок.

20-летний воспитанник детдома Игорь Сушин сам признает, что нарушил закон. Взял в магазине упаковку шоколадок, сунул под куртку и попытался выйти из магазина, но у двери был остановлен охранником.
По требованию прокуратуры против Игоря было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 161 УК РФ "Грабеж". У молодого человека ранее была судимость.

Как можно воспринимать кражу упаковки шоколадок как грабеж? Два года тюрьмы за шоколад на 1,6 тысячи рублей?! Это не преступление, за которое надо так cтрого наказывать!
Меня сильно возмутила эта история и я решил создать петицию, чтобы добиться справедливости для Игоря. Я не прошу оправдать парня, он сам свою вину признал, но я прошу изменить наказание для него. Два года колонии - это не адекватный приговор, а грабеж - не верна квалификация.

Прошу всех - подпишите мою петицию. Давайте поможем вместе Игорю!

Кому лень читать - двадцатилетний воспитанник детдома стибрил из магазина упаковку шоколадок за 1,6 тыс. рублей . Цены российские, если что. По ст. 161 ч. 1 УК РФ (грабеж) ему дают 2,5 лет, ибо была ранее судимость.
Единственное: а это разве не 158 статья, кража? И странно, что фамилии разные. Но не могли же в одном городе два детдомовца одновременно спереть дорогой шоколад и получить за это почти одинаковые сроки?

[Offizier]

Единственное: а это разве не 158 статья, кража?

Гугл мне говорит, что "если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж". Т.е. пока всё незаметно - кража, а вот если кто-то что-то заметил, но преступник всё равно попытался сбежать - уже грабёж. Всё сложно.

[3 в 1]

ну есть вероятность что грабеж потому что нагло и средь бела дня.
Игорь, видимо, как бывалый, знал что кража до 2500 практически ответственности не несет - типо, мелкое хищение, не криминал.
Вот ток что на него как рецидивиста это не распространяется не учел.
Ну чо, пусть сидит за свою шоколадку теперь

[irismed]

Всё проще.
Кража - тайное хищение.
Грабеж - явное.

Юристы любят разбирать задачки юмористические. Например - про ворону и сыр.
Там ворона явно видела, как её сыр утаскивают, так что это тоже грабёж.
А если бы она глаза закрывала, пока поёт - то кража.

[Матрёшка]

Ха.
Вчера новость в местных пабликах. 16-летнюю сочинку будут судить за убийство.
Суть. Девка бухала в компании своего молодого человека и его брата. Братья поссорились, она попыталась их разнять, но выхватила сама. Обиделась, схватила нож и заколола старшего брата.
Казалось бы, все очевидно.
Первый комент: "ну и кем она из тюрьмы выйдет? И  так у девочки жизнь сломана".

[Sangria]

Он рецидивист и ничему его тюряжка не научила.
Он преступник по жизни. Пусть огребает за каждый эпизод - меньше будет гулять на свободе, среди нормальных людей.

[Чудо-Юдо]

Я не стала подписывать эту путицию.
Почитала что не первый раз чувак пошел на дело и закрыла.
Посидит, подумает...

[Ремикся]

Читала в телеге Lawen- а, что чувак, который за рыбу огрёб срок недавно, в итоге такой же рецидивист, как этот вот. Ну и загреб, сопсно, не именно за рыбу.

[Маргейт]

Нарушения закона не увидела. А если всё по закону, то какие петиции? УК под него переписать что ли? 2,5 года это не много, не 25лет же.

[steelslife]

Это не преступление, за которое надо так cтрого наказывать!

иди вместе с ним посиди, убожество.

[Йожик]

Вообще-то некоторые детдомовцы-мальчики идут в тюрьму, потому что им жилья, положенного по закону, еще не дали, из общежития при колледже - уже сняли ("безрегистрационный" перерыв может длиться от полугода до полутора -  и живи в положении бомжа). Без регистрации на нормальную работу устроиться очень сложно, на ненормальной - могут не платить, не кормить и крутись как хочешь. Кто его знает, чего он шоколад попер. А посидит - так может по жизни по зонам и кочевать, в перерывах между отсидками творить хрень похлеще самсунга и шоколада - после зоны вернуться в нормальное общество еще сложнее, чем влиться в него после детдома.

[Zdesь был Leo]

И странно, что фамилии разные.

Ничего странного. Фамилия это персональные данные, поэтому журналисты обычно изменяют её, чтоб их не обвинили в нарушении закона.

[URSA]

Ну 2,5 года не за шоколад, а телефон+шоколад. Он был на условке. Пущай сидит.

[Мадам Френкель]

Это не преступление, за которое надо так cтрого наказывать!

иди вместе с ним посиди, убожество.

Мне интересно, если бы подзащитный у этого заступника эти деньги из личного кармана вытащил, он бы так же за него вступался?

[Сибарит с собакой]

Что он в итоге украл - коробку чего-то роскошного или оптовую упаковку? Если второе - то это даже не эмоции, а явный расчет. Загнать он, что ли, эти шоколадки хотел.
В любом случае - получил за дело.

[Каталина]

Ничего странного. Фамилия это персональные данные, поэтому журналисты обычно изменяют её, чтоб их не обвинили в нарушении закона.

Если вбить то, что предлагает автор ("Для интересующих - искать Детдомовец, осужденный за шоколадку, оказался рецидивистом, осужденным за грабеж, ссылка на риафан"), то первой вылезает вот это. Там есть запрос депутата Госдумы:

[Nanicha]

Просто парень хочет обратно на казенные хлеба. В тюряжке ему не надо думать, как жить и что кушать.

[Каталина]

Просто парень хочет обратно на казенные хлеба. В тюряжке ему не надо думать, как жить и что кушать.

А зачем тогда петиции?

[Коза с баяном]

дали бы отработать, часов этак 100-120, взяли бы расписку что раз в 2 недели будет являться к куратору и беседовать с ним на тему как обустроить дальнейшую жизнь. и еще одну расписку, что он знает, что если в течение 2 лет еще раз попадется, то закроют его в тюрьме. насрал на все это - тогда закрыть.

[Йожик]

дали бы отработать, часов этак 100-120, взяли бы расписку что раз в 2 недели будет являться к куратору и беседовать с ним на тему как обустроить дальнейшую жизнь. и еще одну расписку, что он знает, что если в течение 2 лет еще раз попадется, то закроют его в тюрьме. насрал на все это - тогда закрыть.

Если он без жилья, то первый вопрос - это куда его селить, откуда он может вести беседы с куратором и являться на общественные работы (а их у нас гастеры выполняют). Пока он в тюрьме, выделять жилье ему не нужно, когда выйдет - вопрос жилья будет решаться еще года два, а там и 25 лет стукнет - все, он пожизненный бомж, квартиру могут уже и не дать. Пойдет обратно на зону.

Петиции надо подавать о его социальной реабилитации, находить жилье, кураторов, собирать деньги на аренду жилья, приплачивать, чтобы зарегистрировали, находить работу, следить, блин, чтобы он на эту работу ходил, учить ведению хозяйства и планированию бюджета... Просто так выпускать - смысла нет, потом начнет жрачку-водячку тырить и опять сядет.

[steelslife]

Мне интересно, если бы подзащитный у этого заступника эти деньги из личного кармана вытащил, он бы так же за него вступался?

по-моему, существуют и такие, которые простят и воровство у себя. т.к. "все могут ошибиться" и прочее блаблабла уровня "подставь другую щёку".

Просто парень хочет обратно на казенные хлеба. В тюряжке ему не надо думать, как жить и что кушать.

А зачем тогда петиции?

составитель нимб свой отполировать хочет.

Петиции надо подавать о его социальной реабилитации, находить жилье, кураторов, собирать деньги на аренду жилья, приплачивать, чтобы зарегистрировали, находить работу, следить, блин, чтобы он на эту работу ходил, учить ведению хозяйства и планированию бюджета... Просто так выпускать - смысла нет, потом начнет жрачку-водячку тырить и опять сядет.

как можно взрослого дееспособного человека так "курировать"? он не овчарочка, которая с радостью будет делать всё, что предложат.

[Йожик]

как можно взрослого дееспособного человека так "курировать"? он не овчарочка, которая с радостью будет делать всё, что предложат.

Для выпускников детдома есть так называемые "наставники", которые должны встречаться с подопечным три раза в неделю, учить записываться в поликлинику, вести быт, объяснять про контрацепцию, бюджет и так далее. Вести могут лет пять. Многие, увы, только по паспорту "взрослые и дееспособные" - в обычном понимании это означает, что человек уже немножко умеет в жизнь. Большинство детдомовцев - не умеют.
Что касается этой истории, то "взрослому дееспособному" можно дать выбор: либо слушаешься куратора (а в данном случае - куратор - не наставник, а посерьезнее), как овчарочка, либо - смотрящего на зоне. Пойдешь на зону - там и останешься. А пока шанс на нормальную жизнь еще есть - до первого и последнего нарушения.

[CynicalCreature]

и еще одну расписку, что он знает, что если в течение 2 лет еще раз попадется, то закроют его в тюрьме. насрал на все это - тогда закрыть.

Я вас может быть удивлю, но когда ему назначили испытательный срок по первому преступлению, то это и означало "если в течение 2 лет еще раз попадется, то закроют его в тюрьме".

[3 в 1]

полагаю, Коза имела в виду письменное подтверждение того, что он это понял

я, правда, не верю в чудодейственность этого рецепта

[CynicalCreature]

полагаю, Коза имела в виду письменное подтверждение того, что он это понял

Можно ещё у него письменное подтверждение того, что он он УК прочитал и понял.

[Kelin]

Если сдетдомовцами все так безнадежно, то зачем их вообще выпускать?
Сразу можно в тюрьму отправлять...

Как-то все грустненько...

[Коза с баяном]

полагаю, Коза имела в виду письменное подтверждение того, что он это понял

Можно ещё у него письменное подтверждение того, что он он УК прочитал и понял.

Немцы на все требуют письменное подтверждение, даже если ребенок болел и в школе не был 1 день. без бумажки никуда. еще у них есть общежитие для выходцев из детдома. там присмотр тоже есть. 2-3 человека в комнате, по очереди убирают, есть возможность готовить и стирать. кто не знает как, тому покажут. самое позднее в 22.00 надо быть на месте, никаких гостей, никакого алкоголя. не нравится - до свидания, будешь бомжом.
пока нормально себя ведешь, не дерешься, не воруешь у соседей по комнате, живи себе, занимайся чем хочешь, пособие же платят.

[Мшуц]

Немцы на все требуют письменное подтверждение

Да какая разница? По сути он в первый раз натворил херни, его отпустили вместо посадки с условием, что если еще раз попадется — сядет. А ты теперь предлагаешь и во второй раз его отпустить, но погрозить пальчиком, что если в третий раз попадется — сядет. Ты правда думаешь, что это сработает?

[ВЫдрик]

полагаю, Коза имела в виду письменное подтверждение того, что он это понял

Но он же по-любому подписал согласие с решением суда (или как оно там называется).
Это оно и есть.
Ему сказали: "Подсудимый, дело закрывается, на вас испытательный срок в два года. Вам понятно решение суда? Подпишите."
Если он просто гривой потряс, то кто ему виноват, что он недееспособный?

[Крокозябра]

Я против того чтобы отпускать преступников, но при этом меня душит жаба с тех сумм которые тратятся на их содержание (при том что еще и не содержат нормально)