Програмисты ещё может быть... Но успешные юристы-адвокаты первейшие паразиты и эксплуататоры нашей цивилизации.
Сфига? Люди оказывают услуги за деньги, не хочешь - не покупай. А так получается чисто левачество: кто успешен - тот паразит и эксплуататор просто патамушта. Ок, не нравятся тебе юристы - вот тебе квалифицированные врачи, которые тоже не бедствуют.
А взаимовыгодность обмена труда - штука крайне относительная. Вот допустим обмен твоего труда приносит твоему эксплуататору сто рублей чистого дохода - после всех издержек, налогов и отчислений. Он забирает себе девяносто рублей, а десять платит тебе за труды. Это взаимовыгодно?
Если этих десяти рублей мне хватает, я за них пришел к 9 утра на обустроенное рабочее место, спокойно отработал до 18 и ушел домой, ни за что не парясь - да, вполне взаимовыгодно.
А если сравнить с тем, кто меняет взаимовыгодно свой труд на еду, а если ему не нравится, эксплуататор убедит в обратном десятком ударов плетью.
Тогда это не наемная работа, а рабство.
Понятно, что если дать буржуям волю, они любую работу превратят в рабство, но это не значит, что наемный труд априори равно эксплуатация. Труд - товар, кто-то его продает, кто-то покупает, действуют все те же рыночные законы. В том числе и тенденции к обретению этим рынком совершенно уродливых черт, если его оставить без контроля.
В целом - по тому что с увеличением количества законов все превращается в очень запутанную систему, в которой без специального погружения не возможно разобраться человеку.
И? Где эксплуатация?
Это во-первых. Во-вторых тебя же не удивляет, что канализация в деревне - ведро и яма в земле, а канализация мегаполиса - запутанная система, в которой без специального погружения не возможно разобраться человеку? Почему с юриспруденцией должно быть по-другому? Усложняется общество - усложняются его законы, это совершенно нормальный процесс.
А еще электроника, программирование, производство, собственная тушка - очень запутанные системы, в которых без специального погружения не возможно разобраться человеку. Все квалифицированные специалисты - паразиты-эксплуататоры, ясна панятна.
В общем случае - законы, в которых могут разобраться тольео специально обученные юристы, создают кто? Правильно, эти самые специально обученные юристы.
А сложные технологии, в которых могут разобраться только специально обученные технологи, создают кто? Правильно, эти самые специально обученные технологи. Они их создают из вредности или потому-что современному производству не обойтись топором и киянкой? Ну так и современное общество во всем многообразии проявлений не может регулироваться по закону гор.
В частном случае обсуждаемых выше успешных богатых юристов которые якобы не эксплуатируют других - дык они богатые как раз потому что их услуги имеют цену гораздо больше среднего дохода окружающих. Соответственно этими услугами могут воспользоваться не все, а только узкий круг имеющих доход гораздо больше среднего, либо же те кто ради получения этих услуг лишается значительной части своего имущества.
Квалифицированные труд стоит дорого, почему должно быть иначе? Ну и как бы законы сейчас написаны не на латыни, существуют не на единственном пергаменте в городской ратуше, не хочешь платить мерзким юристам - кури законы сам, какие препятствия? Не можешь ни*уя понять - плати тем, кто может.
Ибо если у человека доход значительно выше среднего, то он сам эксплуатирует, и этот доход получает в результате эксплуатации.
Сам родил эту "аксиому", сам же на нее ссылаешься.
