Бюджет государства - величина конечная.
Соответственно государство не может вливать в свои институты бесконечное количество денег. То что имеется - надо грамотно распределить.
Соответственно если государство не будет заниматься здравоохранением вообще - ему не надо будет тратить средства на больницы, зарплаты врачей, оборудование и лекарства, бюрократические ведомства, обеспечивающие работу больниц, начиная от страховых компаний и заканчивая целым министерством. Можно сделать медицину сугубо частной лавочкой. А сэкономленные средства распределить по-другому. Медицина в таком государстве будет, но без государственного регулирования она будет недоступна определённым слоям общества.
Можно, кто ж спорит. Но зачем? От этого никакой пользы кроме вреда (с). Медицина разной степени доступности -не добрая воля, не благотворительность, а здравый расчет.
И это ничуть не мешает брать с населения налоги.
И снова возвращаемся с прозрачности взимаемых средств. Если человек своими руками заносит деньги за медицинскую страховку, он спросит - алё, а где лечение, которое я оплатил? А вот если государство выворачивает деньги тайно, то и делать с ними может что угодно. Разве иждивенец станет спрашивать с благодетеля?
Ну и США таки не то чтоб совсем оплот правых идей.
Это, возможно, самая правая из развитых и самая развитая из правых.
Оружие я привёл пример с потолка о том, что можно делать со средствами, высвободившимися за счёт экономии на государственной медицине.
Ну и США таки не то чтоб совсем оплот правых идей. От социализма лни далеко, но в крайности не впадают. Да и социализм тоже бывает разный.