#35417 - Я холодна, как моя месть

[Morbid angel]

Я б продала мигрантам за 100.  Но я б и родственных скидок делать не стала. Не из особой мести даже, просто нет привычки дарить чужим людям крупные суммы.
Такие доли часто используются иностранцами для получения гражданства РФ. Не знаю уж, что там за проблемы с проживанием, думаю это решаемо.

[tayojka]

Такие доли часто используются иностранцами для получения гражданства РФ. Не знаю уж, что там за проблемы с проживанием, думаю это решаемо.

Если у мигранта это будет единственное жилье, то, скорее всего, он вполне по суду вселится. Это автору отказали, т.к. у нее явно еще жилье есть.
Где-то читала, что практика определения доли как ничтожной зависит именно от наличия иного жилья у совладельца.

[Elf78]

Хрен с той меркантильностью и долями, это я в людях понимаю. Но, матьперемать, почему, как это работает: одному ребенку даже смотреть не дают на дом. питомцев, а второму - прям зверинец заводят? В чем логика? Что за издевательство над одним ребенком в честь другого?

Ну, например, там жена не работает или работает не с утра до ночи и может с питомцем подстраховать.

[Vedzma]

Такие доли часто используются иностранцами для получения гражданства РФ. Не знаю уж, что там за проблемы с проживанием, думаю это решаемо.

Если у мигранта это будет единственное жилье, то, скорее всего, он вполне по суду вселится. Это автору отказали, т.к. у нее явно еще жилье есть.
Где-то читала, что практика определения доли как ничтожной зависит именно от наличия иного жилья у совладельца.

А признать такую сделку незаконной, типа ущемили права второго владельца, могут?

[Morbid angel]

Vedzma, вы о каких правах говорите?
Сделку можно оспорить в суде, если владелец доли не предоставил право преимущественного выкупа остальным владельцам. Тут девушка позаботилась об этом.
Вероятно, есть и другие более экзотические основания для оспаривания.
А так она абсолютно в своём праве свою долю продать.

[Vedzma]

Права на неприкосновенность жилища вроде называется.
Я тут прост читала как раз дело, когда у умершей была куча долгов, но суд запретил отбирать кусок жилья, это нарушит права семьи. Может и тут что-то подобное применимо. В смысле, что когда родня владеет, это норм, а чужой таджик, который занимает места больше, чем владеет - уже не норм.

У москвички была треть доли в московской квартире, в которой она жила с дочерью и внуком. Но она умерла, а после этого возбудили посмертную процедуру банкротства, в которой кредиторы захотели забрать долю в помещении и продать ее с торгов. Верховный суд не дал этого сделать, сославшись на право наследницы на достойную жизнь и неприкосновенность жилища.

[Рыжая ведьма]

Хрен с той меркантильностью и долями, это я в людях понимаю. Но, матьперемать, почему, как это работает: одному ребенку даже смотреть не дают на дом. питомцев, а второму - прям зверинец заводят? В чем логика? Что за издевательство над одним ребенком в честь другого?

Мама может иметь возможность и желание заниматься животным
Кто вообще сказал что животное завели именно ребенку, а не новая жена себе?
Ребенок старше (и возможно более ответственный) и способен сам следить за питомцем

Условно в 12 лет я собакой занималась полностью сама - готовила ей корм (натуралка), водила на прививки, дрессировала, гуляла, а вот скажем лет в 8 я бы этого не смогла

[Morbid angel]

Vedzma, это другое, кмк. За долги нельзя отнимать единственное жилье. Хотя вообще очень странная история. То есть дочка не вступила в наследство, не унаследовала ни долю, ни долги. Но при этом долю у нее не забери?
Аж до верховного суда дошли. Было бы любопытно почитать дело и мотивировочную часть.

[Vedzma]

https://pravo.ru/story/230287/
https://pravo.ru/story/230694/?desc_autoload=
Я вот тоже не особо поняла. Мотивировали не единственным жильем, так как 2/3 у них осталось и никто бы не выгнал, а нарушением права на достойную жизнь.

[Postimees]

Автор права: и отец, и его "новая семья" поступили как уроды.
В маленьком городке, где всё на виду, новая "жена" не могла не знать, что она встречается с женатым детным мужчиной. Т.е. увела она его сознательно. И при этом она приложила руку (и его мать тоже), чтобы он "забыл" о старшей дочери.
Так что все там "хороши".
Автор, искренне желаю тебе удачи и успеха в твоей мести!
Надеюсь, ты сможешь продать мигрантам, которые превратят жизнь той семьи в ад.

[Йожик]

Месть не холодная, а на горячую голову. Если она предложила выкупить долю за 50 тысяч, да ней дай бог еще в письменном виде, то теперь мигрантам придется продавать за 49 999 рублей. Юрист бы ей разъяснил, что делать, и продала бы она свою долю за сто тысяч тому, кто бы купил, получила бы деньги, а дальше - не ее головная боль. Или полуродственники подсуетились бы, взяли бы в кредит и выплатили бы долю.

Отец поступил как подлец, а платят по счетам все, кроме него. Одну женщину с ребенком покалечил и о другой не позаботился, чтобы после его смерти таких вопросов решать не пришлось.

[Morbid angel]

Месть не холодная, а на горячую голову. Если она предложила выкупить долю за 50 тысяч, да ней дай бог еще в письменном виде, то теперь мигрантам придется продавать за 49 999 рублей. Юрист бы ей разъяснил, что делать, и продала бы она свою долю за сто тысяч тому, кто бы купил, получила бы деньги, а дальше - не ее головная боль. Или полуродственники подсуетились бы, взяли бы в кредит и выплатили бы долю.

Отец поступил как подлец, а платят по счетам все, кроме него. Одну женщину с ребенком покалечил и о другой не позаботился, чтобы после его смерти таких вопросов решать не пришлось.

Вы уверены? Наоборот понятно.

[Каталина]

Месть не холодная, а на горячую голову. Если она предложила выкупить долю за 50 тысяч, да ней дай бог еще в письменном виде, то теперь мигрантам придется продавать за 49 999 рублей. Юрист бы ей разъяснил, что делать, и продала бы она свою долю за сто тысяч тому, кто бы купил, получила бы деньги, а дальше - не ее головная боль. Или полуродственники подсуетились бы, взяли бы в кредит и выплатили бы долю.

Отец поступил как подлец, а платят по счетам все, кроме него. Одну женщину с ребенком покалечил и о другой не позаботился, чтобы после его смерти таких вопросов решать не пришлось.

Как вроде наоборот, другим покупателям нельзя предлагать дешевле той цены, которую она заявила родственникам?

[Vedzma]

Ну да, дороже можно, дешевле нет. Так что тут все правильно сделала, оставила себе место для манёвра.

[Йожик]

Дамы, вы правы: чего-то меня переклинило. Дороже да, можно, дешевле нельзя. Значит, автору теперь осталось покупателя найти.

[Fluffy_pillow]

Ответ

https://zadolba.li/story/35435
Плевок в пустоту

Девушка, которая «холодна, как её месть», а кому вы мстите-то?

Единственный человек, который вас в этой истории обманул, и у которого перед вами были обязательства, уже умер. Однако судиться с ним ни вы, ни ваша мама почему-то не хотели. Например, те же алименты отсудить.

Осталась его новая семья. Для второй жены вы никто — чужой человек, она вас жалеть не обязана, так же как и её первая дочь, и младшая дочь — ваша сестра по отцу, которая не видела вас ни разу в жизни. Вы для неё такая же посторонняя. Про бабушку ничего не скажу, но и не о ней разговор.

Чего вы от них-то хотите, от второй семьи вашего отца? Чтобы вас пожалели? Зачем им жалеть постороннего? Чтобы извинились? Опять же — за что? За то, что ваш отец принял волевое решение бросить вас и создать другую семью? Так это его решение, он за него и в ответе.

А вы начинаете свои обиды на отца перекидывать на них, точнее, у вас вообще получается, что папа-то хороший, а они все плохие, и собаку-то им купили, и за ручку держали, и вообще. Только вот их вины в этом нет. От слова совсем. Виноват тут только ваш так называемый папаша. К нему и должны были быть претензии.

И если бы разговор шёл только чисто о материальной стороне дела, мол «Получила то, что положено по закону, хочу с этого поиметь денег, продам тому, кто купит, а то что у них денег нет — это их проблемы, почему меня должны волновать проблемы посторонних людей?» — я бы слова не сказал. Но вы-то хотите именно что поднасрать людям как можно больше, чтобы отомстить. Не ясно только за что, тем более тем, кто ни в чём не виноват.

Поймите вы уже, выбор и решения вашего отца — это его выбор и решения. На нём и ответственность.

Глупо это всё, тем более делаете хуже только себе, уже хотя бы тем, что время на это тратите.

[Kelin]

Ну не надо выставлять вторую семью ангелами. Вина за уход всегда как минимум на двоих. Вряд ли она не знала, что подкатывает к женатому мужику с ребенком.

[Hacksley]

Осталась его новая семья. Для второй жены вы никто — чужой человек, она вас жалеть не обязана, так же как и её первая дочь, и младшая дочь — ваша сестра по отцу, которая не видела вас ни разу в жизни. Вы для неё такая же посторонняя. Про бабушку ничего не скажу, но и не о ней разговор.

Ну и хули она тогда должна этим посторонним людям? Им следует показать фигу хотя бы ради того, чтобы приблизить бабкин инфаркт. Этой семейке надо решать проблему - пусть она и решает. Но им же не надо. Автор вполне по-доброму предложила за 50 тыс. Им надо даром. Ну, пусть катятся колбаской.

[Тётя Сэм]

я бы слова не сказал

.

Ух, ептыть. Очень приятно, царь.

[Kaktus]

Вот это волевое решение. Уважаю прям.
*подпирает табличку*

[Йожик]

Ну не надо выставлять вторую семью ангелами. Вина за уход всегда как минимум на двоих. Вряд ли она не знала, что подкатывает к женатому мужику с ребенком.

А если он начал подкатывать, невзирая на наличие у него самого супруги и ребенка? Или даже если она начала подкатывать, что мешало женатому отцу отказать?

Нормально и естественно нравиться другим людям, будучи в отношениях. Но пресекать флиртующего коллегу дело жены, давать понять соседке, что ей ничего не светит, - дело мужа, если у них нет договоренности о поли-отношениях. Супруги - два вола в одной упряжке, а не сторожи друг другу. Так что ответственный за заваренную кашу тот, кто на сторону пошел, будучи в отношениях, и кто на ребенка забил - по собственному почину и собственной воле.

[Каталина]

А если он начал подкатывать, невзирая на наличие у него самого супруги и ребенка? Или даже если она начала подкатывать, что мешало женатому отцу отказать?

Нормально и естественно нравиться другим людям, будучи в отношениях. Но пресекать флиртующего коллегу дело жены, давать понять соседке, что ей ничего не светит, - дело мужа, если у них нет договоренности о поли-отношениях. Супруги - два вола в одной упряжке, а не сторожи друг другу. Так что ответственный за заваренную кашу тот, кто на сторону пошел, будучи в отношениях, и кто на ребенка забил - по собственному почину и собственной воле.

А что мешало ей отказать женатому мужику?

[Йожик]

А что мешало ей отказать женатому мужику?

Мотивация "разлучников" вообще вопрос двадцатый. Ответственность лежит на женатом/замужней прежде всего.

[Пакетик]

А что мешало ей отказать женатому мужику?

Мотивация "разлучников" вообще вопрос двадцатый. Ответственность лежит на женатом/замужней прежде всего.

В первую очередь - да. Ответственнен ушедший, ибо изменил - он.
Менее мерзенькой даму, с которой он изменил, это не делает.

[Языкатая Зараза]

А я вот что-то подумала: может и старшая дочь во втором браке только от него? И тогда поведение бабки, и покупка собаки прекрасно в схему укладываются. Вот почему семья автора папаше в куй не уперлась: это был запасной/промежуточный вариант, пока любимая женщина определится, с кем быть.

[Слива]

Ещё один ответ:

Разлучница! Не смей в семью вторгаться! Повеселилась с мужем — и довольно! Ах, неужели ты не понимаешь, что делаешь сейчас кому-то больно?

Нет, сударь. Это плевок вовсе не в пустоту — это плевок в бесстыжую физию подлой бабы, которая заслужила миллион плевков.

Вы считаете, что перед брошенной девочкой-дочкой виноват только папашка? Ну да. А его новая пассия, которая решила хорошо устроиться, отбив чужого мужа и отца, прям так совсем не виновата ни в чём?

Знаете, в молодые мои годы, когда я была собой недурна, ко мне тоже клеились женатики, и уверяли, что разведутся. Судя по тому, как некоторые буквально дымились, развелись бы, да. Но я этого не проверяла. Узнав, что у мужичка не только жена, но и дети в придачу имеются, отвечала примерно так:

— О детях подумал? НЕТ? Ну так вот — после этого ты просто скотина. А мне скотина такого сорта в хозяйстве не надобна…

И я считаю, такой ответ — норма. Те женщины, кто НИЖЕ этой нормы, уважения не заслуживают. Даже проститутку можно уважать, по крайней мере, за то, что она никому не причиняет зла.

Но таких женщин, которые хладнокровно строят своё счастье на растоптанном детском сердечке — таких просто за людей считать нельзя…

И ведь даже сейчас, когда у папашкиной новой супружницы и её детишек есть возможность хоть как-то загладить вину, заплатив хоть символическую цену оскорблённой дочери — ей ведь не деньги нужны, а жест извинения! — даже сейчас они продолжают над ней глумиться. Дескать, сердце растоптали, детство испоганили, и бу-га-га! И будем глумиться дальше!

Лично я считаю, что идея продать за символическую цену долю в квартире большой и дружной кавказской семье — великолепна. Желаю девушке удачи!

От души!

[Rettro]

Вы считаете, что перед брошенной девочкой-дочкой виноват только папашка? Ну да. А его новая пассия, которая решила хорошо устроиться, отбив чужого мужа и отца, прям так совсем не виновата ни в чём?

Плюс миллион ко всей статье. Это не женщины, это бл*ди.

[Kelin]

Тут в народе мнения расходятся, кто считает, что виноват только тот, кто ушел, а кто (и я) считает, что в основном уходят те из семьи, кому есть куда и к кому уходить.
Многие гуляют годами, но не уходят совсем.  
Лучше ли такое гуляние? В целом нет, честный развод в общем лучше, особенно, если чувств уже нет. Хотя зависит от ситуации.

Но речь о другом: я имею в виду, что женщина тут не сбоку стояла, она как-то поощряла его уход из семьи.

Мужик в истории большой козел ещё и потому, что ребенку лично пообещал не исчезать, а потом на дочь насрал.

 Играла ли в этом какую-то роль вторая жена, неизвестно, если она отговаривала как-либо мужа от старшего ребенка, то она явно заслужила свой котел и дружную семью цыган рядышком.

Права ли автор? С юридической точки зрения да. С моральной однозначно не скажешь. Если ей самой от этой возни легче и она не тратит на это слишком много энергии и сил, то почему нет. Может, ей надоест рано или поздно.

[Пакетик]

Я вот вообще прикидываю - узнай я что папаня умер я бы тоже полезла узнавать состояние его финансов и принимать наследство, если долгов нет.
Получила б примерно 1/8 его двушки и тоже б предлагала его семейке её купить. Правда, только по рынку.

Потому что не понимаю, почему я не должна бы этого делать.

[Postimees]

Даже если бы отец не оказался козлом, а проводил субботы вместе с ребёнком, оплачивал бы учёбу и прочие плюшки, то и тогда она имела бы право на свою часть в наследстве. Просто тогда ситуация не была бы настолько острой, да и если бы вторая жена оказалась с человеческим лицом.
Но здесь война не на жизнь, а на смерть.
Автор, удачи!