Слушать речи про то, что "вот если бы" - не нужно. Жизнь устроена так, что одним-единственным "если бы" никогда не управляется.
Женщины были ЗА мужчинами с неолитической революции по 20 век не потому, что они были покорными по характеру, а потому, что с переходом к оседлому земледелию резко возрастает роль грубой силы в обеспечении пропитания, и также возрастает ожесточенность межплеменных конфликтов (охотники-собиратели могли просто откочевать, а оседлым приходится стоять насмерть), где побеждает более высокий и сильный.
При этом женщин не убивали, а забирали себе - разумеется, не из джентльменства, а просто дети выводятся очень долго, лучше иметь женщин побольше. Исключение - древние евреи, которые родство считали по матери, а потому вражеских женщин убивали тоже. Но они такие были одни, так что в целом к женщинам отношение было отдельное. Потом из этого вырастут сказки про дам сердца и прочую романтическую шелуху.
Дальше произошла промышленная революция, появилось множество рабочих мест, где не нужно мешки ворочать, техника постепенно перестала требовать ежедневной починки ломом и такой-то матерью, а на войне потребовались некрупные члены экипажей для танков и самолетов, разведчики и снайперы. И вот тогда, а не раньше, женщины получили равные права - причем быстрее всего не там, где они их требовали (в США), а там, где затеяли индустриализацию, и без женщин было не обойтись (в СССР). Потому, что изменилась экономика, которая в патриархатах и социальных конструктах не разбирается, у нее другие законы.
Всех персонажей, стенающих про то, как бы прекрасно они жили, если бы вокруг были настоящие женщины (стирали-убирали-готовили-рожали и рот не разевали) или настоящие мужчины (оплачивали веселую жизнь для тупой паразитки), можно уверенно считать идиотами, которые не понимают ни того, что при таких условиях у них бы тоже жизнь была не сахарная, ни того, что таких условий просто нет, и в ближайшие века вряд ли будут.
