Не могла не пройти мимо, т.к. сижу обклавшись учебниками психологии и готовлюсь к гос. экзамену по психологии))
Хз как у вас, но в Украине такая вот ситуация:
психолог - тот кто окончил специальность "психология" в вузе. Лечить права не имеет, психотерапию проводить не может, может только консультировать.
психотерапевт - тот кто окончил специальность "психология" в вузе ПЛЮС прошёл обучение в методе психотерапии (гештальт, психоанализ, транзактный анализ, когнитивно-поведенческая терапия и многие другие). Такое обучение включает 1) что делать с клиентом; 2) личная терапия для самого психотерапевта; 3) супервизия опытного психотерапевта. Это всё долго и дорого. Обычно не меньше 4-5 лет. И в дальнейшем супервизия обязательна, как правило. Тоесть психотерапевт не работает вот просто сам по себе, а переодически его направляет как бы сообщество психотерапевтов. Если будут нарушения - запросто могут лишить звания психотерапевта. Но он всё ещё не медик и не лечит. Хорошие психотерапевты имеют контакты к знакомым психиатрам.
психиатр - тут понятно. Врач. Окончил медицинский. Имеет право назначать таблетки, госпитализировать и тд. Вот он лечит.
Это нам обьясняли сразу несколько преподавателей, в том числе практиков. Извините, если у кого-то другая информация, потому что здесь как-то почти одностайно пишут что психотерапевт лечит.
А к теме истории - нам на каждой второй паре говорят о том что сначала исключаем физические проблемы, а потом уже занимаемся психикой. Это говорили и на анатомии ЦНС, и на психиатрии, и на нэйропсихологии, и на психотерапии... Почти на всех предметах которые с практикой связаны. Нет, не сами мы исключаем, конечно, только осторожно подкидаем идею. Но нам об этом так часто долбили, что я не понимаю как психолог с образованием мог говорить о психосоматике "с порога".