grazdano4ka.ru - Отец женился через две недели после смерти

[Vedzma]

Блин, а ведь и правда. По тем же дятловцам куча фото, в том числе дневников, а тут ничего.

[Infovalenok]

И поедет пацан не к бабке, а в интернат.

С каких бабуев?

[Твинк]

Блин, а ведь и правда. По тем же дятловцам куча фото, в том числе дневников, а тут ничего.

Не факт. Группа Рудольфа Бахриева, например, в начале 60х годов погибла, а фото ребят нет. Или, например, фото Элизабет Фрицль (современных) нет. Или маньяка Спесивцева. Не все хотят огласки. Поэтому отсутствие фото ничего не доказывает.

[Vedzma]

Но огласка ж есть. И дневник опубликован, получается.

[Твинк]

Но огласка ж есть. И дневник опубликован, получается.

Так и про вышеназванных стало известно. Но фото нет. Хотя бы не опознают людей и Спесивцева по фото.

[Nanicha]

Вряд ли.

Может. На моем участке был прецедент, мамашу прав лишили за такие фокусы - это при победившем матриархате (САРКАЗМ).

И поедет пацан не к бабке, а в интернат.

а в интернате его прям с распростертыми объятиями ждут, пхе. Сдадут бабке с вещами и будет раз в месяц (если не поленится) соцработник ходить, ставить галочки: "отдельное спальное место - есть, питание по возрастным нормам - есть, стены - есть, пол и потолок - есть, ну и пох, до следующего раза".
И да, потребовать лишения родительских прав пацан может прямо сейчас и самостоятельно: он живет у бабки, батя свои родительские обязанности не исполняет, моральный облик нарушает... много чего можно притянуть,кроме бытового м удачества.

[RionaR]

А если бабка не подойдет по возрасту,например, то опеку может оформить тот же дядя. Будет опекуном по документам, а жить племянник может остаться и у бабушки.
Теоретически он еще и эмпансипироваться может.

И да, потребовать лишения родительских прав пацан может прямо сейчас и самостоятельно: он живет у бабки, батя свои родительские обязанности не исполняет, моральный облик нарушает... много чего можно притянуть,кроме бытового м удачества

Еще и деньги ребенка себе присвоил. Да и часть жилплощади ребенку к тому же может принадлежать, если их квартира совместно нажитое

[Silvira]

На даче обитала одна семейка, отец работает через раз и бухает, мать бухала. Двое детей одному 10 лет другой 3 или 4 года. Мать померла, отец резво свалил к женщине в другую деревню, дети у бабушки. И всё бы ещё туда сюда, но отец все деньги на детей оставляет себе и из зп тоже ничего не выделяет. Тёще заявляет что "сама с*ка справиться них*я я делать не буду". Тварь урод бл*.

[Бубука]

В своем праве.

А, ну прикольно, чо. Вот, сына, какая она, взрослая несправедливая жизнь.
Я не догоняю, этот батя года "в своем праве" сына не глядя заделывал?

[Elf78]

Может.  

Ну ок

На моем участке был прецедент, мамашу прав лишили за такие фокусы - это при победившем матриархате (САРКАЗМ).

Так бабка ж по матриархату выше стоит (ударение ставь где угодно).

В своем праве.

А, ну прикольно, чо.

Ага. Не обяжешь гражданина по закону быть хорошим отцом и просто порядочным человком. Новость?

[Каталина]

Зато не дать ему присвоить чужие деньги можно.

[Nanicha]

Так бабка ж по матриархату выше стоит (ударение ставь где угодно).

тем более, целая БАБУШКА против какого-то там бычка-производителя.

[Языкатая Зараза]

Ага. Не обяжешь гражданина по закону быть хорошим отцом и просто порядочным человком. Новость?

Так отцу, судя по всему, не только от закона одобрение требуется, но и от сына. Вон какой шантаж устроил, чтоб его под крышу вернуть.

[Neika]

странная история для гражданочки, не по формату

[Недобелка-перетушканчик]

странная история для гражданочки, не по формату

Сперла поди где-нибудь и выдала за свое. Даже переписать толком не удосужилась, стиль не ее тоже.

[Hacksley]

Так отцу, судя по всему, не только от закона одобрение требуется, но и от сына. Вон какой шантаж устроил, чтоб его под крышу вернуть.

Это не шантаж. Он отлично знает, что парень домой не вернется. Возможно, даже если бомжевать придется (а пока у парня есть надежные поставщики еды и крыши над головой). Так что это просто отговорка, ведь 8-9 тысяч на дороге не валяются.
А по факту с этим говноедом вообще не надо было говорить по поводу денег. Просто сразу поход в опеку без каких-либо объявлений войны.

[Языкатая Зараза]

Так отцу, судя по всему, не только от закона одобрение требуется, но и от сына. Вон какой шантаж устроил, чтоб его под крышу вернуть.

Это не шантаж. Он отлично знает, что парень домой не вернется. Возможно, даже если бомжевать придется (а пока у парня есть надежные поставщики еды и крыши над головой). Так что это просто отговорка, ведь 8-9 тысяч на дороге не валяются.
А по факту с этим говноедом вообще не надо было говорить по поводу денег. Просто сразу поход в опеку без каких-либо объявлений войны.

А может, ему принципиально именно сына вернуть и играть в счастливую семью?

[Серый слон]

Тогда бы он так себя не вёл. А, ну может он тупой просто.

[purpur]

И поедет пацан не к бабке, а в интернат.

а если пацану меньше 13 и добрый папа сплавляет его в интернат - почему бы не поджечь папкин дом и  машину?   и уже потом в детдом.