#37014 - Прогресс штука медленная

[Снусмумрик]

Это ж надо так обосраться.

[1313]

Да как обычно, "Точно не знаю", но свое особо ценное высказать должен .
Хочется его под водой подержать. Роды под водой полнейшее е*анашество возникшее в околосектантской тусовке. Сколько детей такие роды не перенесли стыдливо умалчивается. У выживших проблем хватает.
Цитатка с Вики

Окситоцин вызывает более благожелательное расположение к другим людям, позволяет верить словам конкретного человека, однако только в определённых случаях: это относится только к внутригрупповым отношениям — отношение человека к людям из других групп не изменяется ни в лучшую, ни в худшую сторону (так называемый «парохиальный альтруизм»). Гормон участвует сразу же после родов в формировании отношения мать - ребёнок.

Также окситоцин выделяется и у мужчин, и у женщин. Откуда у него взялось, что окситоцин гормон любви непонятно.
Про остальной бред молчу.

[CynicalCreature]

Это ж надо так обосраться.

Ну ты же его понимаешь

[Rand]

Я понял.
Древние люди рожали младенцев с веток в воду, а потом те, у кого был избыток окситоцина, лезли в воду и закидывали детей обратно на ветки. Выжили лишь те, у кого был хватательный рефлекс и рефлекс задержки дыхания! И окситоцин! Слава эволюции!

[luna]

Я понял.
Древние люди рожали младенцев с веток в воду, а потом те, у кого был избыток окситоцина, лезли в воду и закидывали детей обратно на ветки. Выжили лишь те, у кого был хватательный рефлекс и рефлекс задержки дыхания! И окситоцин! Слава эволюции!

Не рефлекс, а инстинкт! Сосательный! мужик в задолбашке старался объяснял и всё зря))

[Meowth]

Так потому что надо было не объяснять, а показывать!

[Elf78]

Сосательный инстинкт
Ветер северный

[Маргейт]

Мда....наши физиологи отмудохали бы этого товарищами учебниками и оставили на второй год за путаницу в рефлексах и инстинктах. Поначитается статеек копирайтеров, и несёт свет в массы..

[Infovalenok]

Желание критиковать чужую ошибку порождает новую
https://zadolba.li/story/37075

Автору «Маленькая ложь рождает большое недоверие» следует, прежде чем строчить ответы, всё же последовать собственному совету и почитать научные книжки, только не «популистов-ученых», а настоящих специалистов. Не хочется читать, так вперёд — на Ютуб, не буду называть фамилии, но есть пара весьма популярных даже в трендах сейчас учёных, которые затрагивали эту тему.

Почему ему стоит это сделать? Потому что у ребёнка нет сосательного ИНСТИНКТА, у него есть сосательный РЕФЛЕКС. И задержка дыхания под водой обусловлена защитным рефлексом, который, кстати, присутствует и у взрослых, а не инстинктом. И хватательный у ребёнка тоже не инстинкт, а рефлекс. Не нужно подменять понятия — рефлекс и инстинкт это разные вещи.

Ну, а уж гормоны причислять к инстинктам совсем плохая идея…

Кстати, если говорить об окситоцине и агрессии, как-то очень по диагонали автор читал исследования. Во-первых, результат их очень неоднозначен, так как гормоны, конечно, влияют на наше поведение, но не определяют его. Во-вторых, возникает вопрос «а был ли мальчик?» Потому что я прошлась по начальной выдаче Гугла, и статьи эти разнятся не только указаниями на то, кто, где и когда проводил это исследование, но даже указаниями — где это публиковалось — и попеременным превращением мышей в крыс и назад, и путешествующими по разным странам испытуемыми. Простите, лезть в недра в лучшем случае англоязычных изданий не стала.

В-третьих, если брать исследования, которые проводились на людях, то окситоцин, конечно, делает человека более дружелюбным к «своим». Речь совсем не идёт о какой-то безусловной любви, просто рядом с ребёнком, партнёром или близкими людьми человек ощущает себя более спокойным и довольным. Но, при всём при этом, он не стимулирует ничем не обусловленную агрессию к «чужим».

Единственная ситуация, в которой удалось добиться хоть каких-то сдвигов в сторону агрессии, связанных с окситоцином — это создание угрозы группе «своих». Но, простите, и тут результат крайне сомнительный, ведь на подобную ситуацию агрессией человек будет реагировать и без всякого окситоцина. Так что и тут мимо.

Так что да, вынуждена согласиться с тем, что «задалбывает, когда голословное заявление берётся в качестве посылки». Вот только голословием тут занимается явно не автор исходной истории.