#37782 - Бьёт — не значит любит

[CynicalCreature]

Как идеально в рамках одного топика от одного пользователя
- чего это мужики руки распускают, их же никто не бьет, а если и бьют, то не считается же?
- чего это я не имею права убить мужика

Снушечка, ты почаще пиши о своих мечтах угнетать, чтобы в следующий раз ещё смешнее было при твоем кудахтанье "мужики не решают проблемы женщин".

[Каталина]

Сну: Пишет про самооборону
Циник: Ааа, Сну жалуется, что ей нельзя убивать мужиков!111

Собственно, что и требовалось...

[CynicalCreature]

Сну: Пишет про самооборону
Циник: Ааа, Сну жалуется, что ей нельзя убивать мужиков!111

Собственно, что и требовалось...

Да, доказано, что с жопочтением на форуме всё хорошо. Сну пишет про то, что ей с какого-то хрена не разрешено убивать и калечить при самообороне? Охамели.

[Hacksley]

А вот интересно, почему когда мужиков, убивших тех, кто влез к ним в дом, начинают судить по статье убийство, сразу находятся толпы тех, кто орёт про "это была самооборона, мужик вообще молодец, его вообще судить нельзя, он защищал семью и детей, ну максимум превышение самообороны, какое убийство?!", а как судят женщину, оборонявшуюся от мужика, так сразу - ну пол значения не имеет, ну она же убила, ну могла не нож схватить, а что-то другое, тяжёлым по голове стукнуть, и вообще у нас система к женщинам лояльна
Что, трусы или крестик?

ППКС.

Мне плевать на то, что там во всем мире. Меня волнует конкретно то, что я в своей стране имею все шансы угодить за решетку, если буду отбиваться от мудака, который меня в два раза больше и в пять раз сильнее, чем-то помимо голых рук. И должна еще буду думать не о том, как самой уцелеть, а о том, как бы няшеньке лишнего вреда не причинить. В то время как мне самой достаточно схлопотать один удачный удар в лицо, чтобы лишиться остатков зрения и остаться тяжелым инвалидом на всю жизнь. Да, с такими вводными меня акуеть как должно волновать, что там во всем мире.

Плюсую. Мне тоже непонятно: нападающий в 99% случаев меня тяжелее и больше, на его стороне фактор неожиданности, более удачное расположение тела для нападения и пр., но это я почему-то должна мгновенно среагировать и успеть подумать, как же мне не дать себя покалечить и не покалечить при этом его. Да кагбе у жертвы может быть один шанс из 100-1000-100000-етс. и то, как раз в том случае, если она его покалечит.

Конечно, лучше пусть трое судят, чем четверо несут, но позиция правоохранителей "а чо она не обезвредила его и не уложила под одеялко на асфальте, чтобы отдохнул в отключке и не замерз" традиционно ввергает в акуй.

[CynicalCreature]

Кстати, если почитать закон о самообороне, то от мужчины защищать себя можно в тех случаях, когда от женщины нельзя.

[Infovalenok]

Кстати, если почитать закон о самообороне, то от мужчины защищать себя можно в тех случаях, когда от женщины нельзя.

Пруфы принесешь?

[CynicalCreature]

Кстати, если почитать закон о самообороне, то от мужчины защищать себя можно в тех случаях, когда от женщины нельзя.

Пруфы принесешь?

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" статья 24

[LastObserver]

Для тех, кому лень гуглить

Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения.

[Infovalenok]

Ну то есть защищать себя от женщин (и не только) можно, как угодно, кроме огнестрела, который есть лишь у малого % людей.
Ну да, ну да, это ровно вот это:

Кстати, если почитать закон о самообороне, то от мужчины защищать себя можно в тех случаях, когда от женщины нельзя.

[CynicalCreature]

Так, а что тебе не нравится? Стрелять в безоружного мужчину можно, стрелять в безоружную женщину нельзя.

Википедия утверждает https://ru.wikipedia.org/wiki/Примерное_число_гражданского_оружия_на_душу_населения_по_странам

что на 100 человек в России приходится 12 единиц гражданского оружия.

[Elf78]

В процитированном есть фамилия девушки. Достаточно редкая. Надо перед комментированием сначала немножко ознакомиться с предметом)

Я в курсе ситуации.

Статья откровенно манипулятивная.
"Женщинам дают реальные сроки за убийство". В отличии от как?

В отличие от превышения пределов самообороны, вестимо

[Каталина]

Так, а что тебе не нравится? Стрелять в безоружного мужчину можно, стрелять в безоружную женщину нельзя.

Угу, стрелять можно, попадать нельзя. Потому, что если попадёшь, см. выше сроки за убийство/нанесение телесных повреждений и т. д.

[CynicalCreature]

Так, а что тебе не нравится? Стрелять в безоружного мужчину можно, стрелять в безоружную женщину нельзя.

Угу, стрелять можно, попадать нельзя.

Это уже твои личные додумывания.

[Каталина]

Это уже твои личные додумывания.

Половина 16 главы УК РФ - мои личные додумывания? А люди-то не знали!

[CynicalCreature]

И как же люди-то самообороняются-то? Даю подсказку - стрелять можно не только в голову.

[Каталина]

И как же люди-то самообороняются-то? Даю подсказку - стрелять можно не только в голову.

А глава 16 включает в себя не только статью за убийство.

[Elf78]

И как же люди-то самообороняются-то? Даю подсказку - стрелять можно не только в голову.

Слышал мнение, что это только в кино на заказ садят промеж глаз или в коленную чашечку, а в жизни стрелляют "в направлении противника".
Мнение, повторюсь, не мое, опыта стрельбы не имею.

[CynicalCreature]

И как же люди-то самообороняются-то? Даю подсказку - стрелять можно не только в голову.

А глава 16 включает в себя не только статью за убийство.

Я сейчас навскидку не скажу, но помнится товарищи собиравшие статистику по самообороне на Ганзе писали, что в 70% случаев нелетального использования оружия для самообороны всё было хорошо для обороняющегося. В оставшиеся 30% попали как случаи претензий от органов внутренних дел, так и случаи, когда оружие не помогло самооборониться.

Слышал мнение, что это только в кино на заказ садят промеж глаз или в коленную чашечку, а в жизни стрелляют "в направлении противника".
Мнение, повторюсь, не мое, опыта стрельбы не имею.

Опыта стрельбы в реальных условиях тоже не имею. Но поэтому и требуют для разрешения на ношение отстрелять сколько-то часов в тире, чтобы не шмалять в белый свет как в молоко.

Я вот кроме фехтования на длинных дурах, менее регулярно тренируюсь и на ножах. Как я и писал в теме про ту девушку, которую тут уже вспоминали, считаю, что любым оружием надо бы уметь пользоваться не только для того чтобы навалять этим оружием, но и для того, чтобы наваливать контролируемо.

[Infovalenok]

Так, а что тебе не нравится? Стрелять в безоружного мужчину можно, стрелять в безоружную женщину нельзя.

А то, что если мужчина тебя хочет изнасиловать, то ты все равно сядешь.
Какая разница, чем можно обороняться, если ты все равно обязана не нанести больше урона, чем его угрожают нанести тебе?

[Hacksley]

Циник, стрелять в голову - вообще не очень выгодная стратегия. Я не спец, канеш, но грамотное ранение в грудь или живот - это поэффективней будет. Разумеется, если попасть в голову, то ошметки мозга не восстановятся. Но там немало шансов, что пройдет по касательной, увернется или еще хер пойми что.
Ну и угадайте, куда, скорее всего, попадет неопытный стрелок, если будет стрелять "куда-то по человеку". Я полагаю, грудь и живот в числе первых возможных целей.

Это полицию учат стрелять на поражение, но с минимальным уроном. А полиция - эт не только "часы в тире". Часы в тире помогут разве что в принципе успеть сориентироваться и выстрелить, спасая свою жизнь.

[CynicalCreature]

Какая разница, чем можно обороняться, если ты все равно обязана не нанести больше урона, чем его угрожают нанести тебе?

Так не наноси. Иммобилизируй и убеги. Это ровно те же советы, что выше давали для мужчин против бьющих их женщин.

[Cunt]

Какая разница, чем можно обороняться, если ты все равно обязана не нанести больше урона, чем его угрожают нанести тебе?

Так не наноси. Иммобилизируй и убеги. Это ровно те же советы, что выше давали для мужчин против бьющих их женщин.

Ровно те же советы, но там посыл был в том, что мужчине легко иммобилизировать женщину, а женщине мужчину - сложно. Потому что женщины слабее. Не удержишь, не отодвинешь, не оттолкнёшь, только разве что ногтями в глаз и камнем по темечку если выдастся момент. А тут оп и тяжкие телесные получились. Получается, что есть возможность вырваться только «превысив» самооборону

[CynicalCreature]

Ровно те же советы, но там посыл был в том, что мужчине легко иммобилизировать женщину, а женщине мужчину - сложно. Потому что женщины слабее. Не удержишь, не отодвинешь, не оттолкнёшь, только разве что ногтями в глаз и камнем по темечку если выдастся момент. А тут оп и тяжкие телесные получились. Получается, что есть возможность вырваться только «превысив» самооборону

Тут уже спрашивали - как мужчине легко иммобилизировать женщину?

[Риллиан]

[Infovalenok]

Так не наноси. Иммобилизируй и убеги. Это ровно те же советы, что выше давали для мужчин против бьющих их женщин.

Гениально.
Я уверена, ты сможешь показать мастер-класс на ближайшем бойце.

[CynicalCreature]

Я уверена, ты сможешь показать мастер-класс на ближайшем бойце.

Это очень платная услуга. И да, одного мастер-класса не хватит.

[Elf78]

Опыта стрельбы в реальных условиях тоже не имею. Но поэтому и требуют для разрешения на ношение отстрелять сколько-то часов в тире, чтобы не шмалять в белый свет как в молоко.

Я вот кроме фехтования на длинных дурах, менее регулярно тренируюсь и на ножах. Как я и писал в теме про ту девушку, которую тут уже вспоминали, считаю, что любым оружием надо бы уметь пользоваться не только для того чтобы навалять этим оружием, но и для того, чтобы наваливать контролируемо.

Я думаю, у американских копов достаточный настрел в тире и на тренировках в условиях, приближенных к реальным. Как они в итоге стреляют можно составить представление, благодаря обилию тематических видео (что еще ютуб не успел потереть, будь неладна его новая политика). Палят чуть ли не очередью в "ростовую мишень" без каких-либо попыток прицельно стрелять в ноги или голову. Наверное потому что даже с половиной обоймы в туловище агрессивный суспект утихомиривается далеко не сразу.

[CynicalCreature]

Я думаю, у американских копов достаточный настрел в тире и на тренировках в условиях, приближенных к реальным. Как они в итоге стреляют можно составить представление, благодаря обилию тематических видео (что еще ютуб не успел потереть, будь неладна его новая политика). Палят чуть ли не очередью в "ростовую мишень" без каких-либо попыток прицельно стрелять в ноги или голову. Наверное потому что даже с половиной обоймы в туловище агрессивный суспект утихомиривается далеко не сразу.

Так у меня есть подозрение, что у копов в США есть право палить очередью. Да и то, не во всех случаях. Вспомнить с чего начался БЛМ.

[Meowth]

У копов в США табельное оружие полуавтоматическое, и очередями они палить не могут физически.

А для самообороны лучше всего палить в корпус, желательно в верхнюю правую часть.

[CynicalCreature]

А для самообороны лучше всего палить в корпус, желательно в верхнюю правую часть.

Лучше для чего?