Автор Тема: #37782 - Бьёт — не значит любит  (Прочитано 49282 раз)

Оффлайн Meowth

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12677
  • Карма: +2874/-89
  • Из Дикой Пустыни Дикая Тварь.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #240 : 09 Февраля 2022, 18:56:48 »
Легкие и печень вышли из чата  ;D
У тебя печень под ключицей? Ты рептилоид, штоле?
Fairy tales are more than true; not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.

Frogman

  • Гость
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #241 : 09 Февраля 2022, 19:13:08 »
Один момент по боевым искусствам - восточные единоборства в реальной драке не помогают, если ты не прям дофига мастер, но и тогда не всега. Все, что в них для драки полезного - ОФП. Если нужно чему-то учится для самообороны - бокс, кикбоксинг, муай-тай.

Скажем так. Бокс меня не привлекал тем, что ноги не задействованы. Кикбоксинг - в те времена я таких слов не знал.

Муай тай это круто, у меня друг перешел туда. Но травм в процессе у него было немерено.

Мне за 6 лет нанесли одну травму, редко, но метко - колено в хлам и на выход.

А у него регулярно что то по мелочи, то разрыв мениска, то сотряс, то с локтями проблемы.

Я себя там не видел от слова совсем.

Оффлайн LastObserver

  • Постоялец
  • ***
  • Сообщений: 281
  • Карма: +87/-11
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #242 : 09 Февраля 2022, 19:51:08 »
Собственно, оттого и травмы, что отрабатывают нормальную ударную технику.

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4372/-372
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #243 : 10 Февраля 2022, 00:30:54 »
В той же истории про художницу с ножом, я же писал, что лучше тем же ножом было тыкать не в живот, а в бедро
В бедре есть бедренная артерия, от дырки в которой тоже можно умереть легко и просто ¯\_(ツ)_/¯
Шоп попасть в бедренную артерию надо постараться

Цитировать
Нож (как оружие) и пистолет - инструмент для убийства, а не иммобилизации. Вопроса, как использовать, нет.
Нож оружие разноплановое.
« Последнее редактирование: 10 Февраля 2022, 00:33:30 от CynicalCreature »

Оффлайн Infovalenok

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 8654
  • Карма: +1393/-87
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #244 : 10 Февраля 2022, 00:39:37 »
Шоп попасть в бедренную артерию надо постараться
Судя по картинке, достаточно неглубоко ударить чуть выше паховой области, в основание бедра:

Оффлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48865
  • Карма: +5867/-477
  • Доброёп (с)
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #245 : 10 Февраля 2022, 13:31:14 »
Легкие и печень вышли из чата  ;D
У тебя печень под ключицей? Ты рептилоид, штоле?
Откуда взялась подключица? Верхняя часть корпуса - выше диафрагмы, грудная мишень.

Гугл подслушал о чем я тут треплюсь, и притащил старую беседу Гоблена с русским парнем, который работает в американской полиции. Интересно и познавательно.

Оффлайн Meowth

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 12677
  • Карма: +2874/-89
  • Из Дикой Пустыни Дикая Тварь.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #246 : 10 Февраля 2022, 21:55:53 »
Выше диафрагмы - верх средней части корпуса. Верхняя - от подмышек до начала шеи.

Но даже если мы примем диафрагму за нижнюю границу - печень все равно ниже. А от коллапса одного легкого на месте не мрут.
Fairy tales are more than true; not because they tell us that dragons exist, but because they tell us that dragons can be beaten.

Оффлайн Elf78

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 48865
  • Карма: +5867/-477
  • Доброёп (с)
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #247 : 11 Февраля 2022, 13:26:11 »
Ссылку спрашивали
https://youtu.be/R1jM2BxVro8

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #248 : 14 Февраля 2022, 12:38:14 »
Я пытался. Честно пытался. Искренне и без саркастических смешков. Трижды.

Я трижды начинал читать этот пруф, который авторы назвали, на секундочку, "исследованием". Но я не могу, простите. Даже начиная разбор, толком не успев свести ни одну цифру, у меня опускаются руки, дрожит хвост и свербит в жопе. Эти исследователи, по собственным заявлениям, проанализировали две с половиной тысячи приговоров, потом прочитали из них 500, потом... что там было потом, у меня воспроизводить без мата не хватит доброты характера. Как и описывать их исследовательно-исследовательскую методику.

Я дважды начинал со слов: Ну что же, давайте проанализируем исследование, которое называется "Я тебя сейчас, сука, убивать буду". Потом смотрю на такое начало, и... в общем... давайте сойдемся на том, что люди, склонные верить подобному контенту, должны оставаться среди этого контента. Кто я такой, тупое "типично мужланское" животное, чтобы их переделывать.
---
По стрельбе на поражение: стреляют всегда на поражение. ИРЛ - не американский боевик, в котором гг ранит противника в колено и захватывает в плен. Допустимая зона стрельбы - корпус. Множественные выстрелы - попытка исключить опасность встречного огня/иного нападения. Человеческое тело - штука сложная и непредсказуемая, если верить записям с нагрудных регистраторов - даже нашпигованный пулями по самые помидоры преступник до момента принятия ислама способен догнать, схватить и пырнуть.

А "орудием убийства" может быть любое орудие, которым совершено убийство. Даже карандаш.
« Последнее редактирование: 14 Февраля 2022, 12:42:41 от Lsv »
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Cunt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7944
  • Карма: +1345/-56
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #249 : 14 Февраля 2022, 16:02:49 »
Бле
Ну объясни нормально чо там, будь человеком! Лень идти читать же
I’m all about loyalty. I’m going wherever they value loyalty the most.

Оффлайн ЕнотЭ

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 645
  • Карма: +285/-3
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #250 : 15 Февраля 2022, 01:20:12 »
Бле
Ну объясни нормально чо там, будь человеком! Лень идти читать же

Сомневаюсь, что можно рассчитывать на саммари с конструктивной критикой от человека, не справившегося с пятью предложениями, описывающими метод исследования  ::)
А мать твоя знает, на ком её гобелен?

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #251 : 15 Февраля 2022, 09:18:22 »
Ну объясни нормально чо там, будь человеком!
там тупое говно для тупого говна)
Обычная слезливая жвачка, усиленно давящая на эмоции, но там есть графики с сердечками, замочками и птичками, что, видимо, достаточно для определения научности их целевой аудиторией. Я не могу про это много писать - у меня горит пердак, прости)
---
от человека, не справившегося с пятью предложениями, описывающими метод исследования  ::)
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Cunt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7944
  • Карма: +1345/-56
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #252 : 15 Февраля 2022, 12:54:31 »
Ну допустим если убрать картинки, просто слова читать, что там неправильно?
Искажают статистику? Выводы неправильно делают из нее?
I’m all about loyalty. I’m going wherever they value loyalty the most.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #253 : 15 Февраля 2022, 14:20:47 »
Ну допустим если убрать картинки, просто слова читать, что там неправильно?
Искажают статистику? Выводы неправильно делают из нее?
Там нет статистики. Никакой. Нисколько.
Но есть множество императивных заявлений, не подкрепленных ничем, кроме тонн воды с бесконечными передергиваниями и попыток играть на эмоциях. Я не могу общими словами описать огромную простыню текста, содержащего в себе множество самых разных утверждений.
---
Целых три предложеньки сложно прочитать, и очень сложно понять
Я предлагаю выстроить наш диалог следующим образом: ты не пытаешься перейти на личности и мы во взаимовежливой манере сможем обсудить приведенный выше кусок текста. В ходе разговора ты попробуешь обосновать мнение, почему эти три предложеньки могут считаться методикой, а я попробую, напротив, привести аргументы в пользу того, что этот кусок воды - пускание пыли в глаза. Например, таким образом, смотри:
что сперва вычитывались 500 приговоров для определения основных параметров, по которым остальные приговоры будет анализировать уже специальный алгоритм
Каких параметров? Сколько их? Сколько переменных? Если речь идет о рандомфоресте, то каково количество деревьев? Оно постоянное? По какому количеству признаков расщепляется дерево? По какому критерию исключали незначимые предикторы? Что вообще получилось-то? Где посмотреть? Таких вопросов можно задать миллиард, но все они сводятся к одному: Как работает ваша программа? Я не программист и действительно многого не знаю.

Я безмерно уважаю труд программистов, осознаю его сложность и ответственность. Но слово "алгоритм" - оно не волшебное. Нельзя просто взять и заявить: "Я использовал машинный алгоритм, давший мне основания утверждать, что ты пидор". Это НЕ доказательство и не описание методики. Это говно для говна, извини за прямоту.

Что вообще можно было взять в тексте приговора для внесения в алгоритм? Словосочетание? Фразу? Цифры? По сути тебе сказали: Мы выделили ключевые слова (Какие? Сколько?) и выполнили поиск по ним. Как, бlyadь, в ворде. Хавай.

Так, например, если брать во внимание вот эту часть пояснения:
Цитировать
мы опирались на «Стамбульскую конвенцию» и позицию ВОЗ, которая предполагает, что насилие может быть физическим (шлепки, пощечины, удары и избиения), сексуальным (принуждение к половому акту и другие формы сексуального насилия) и психологическим (угрозы, оскорбления). Основные признаки насилия — воздействие на партнера против его воли, использование своих социальных (положение в обществе, власть, пол) и физических (рост, вес) преимуществ.
Опирались на полный перечень определений конвенции? Если так, то почему не исключили угрозы и оскорбления? Как их учитывать, определяя самооборону с оружием?

Что и как вообще было сделано в этом исследовании? Почему я вообще ищу ответственный и правдивый подход в ИССЛЕДОВАНИИ, которое называется "Я тебя сейчас, сука, убивать буду"?

Ну вот, прорвался жопный пламень, а я ведь старался
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2022, 14:53:55 от Lsv »
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Cunt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7944
  • Карма: +1345/-56
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #254 : 15 Февраля 2022, 14:28:53 »
Спасибо

Что и как вообще было сделано в этом исследовании? Почему я вообще ищу ответственный и правдивый подход в ИССЛЕДОВАНИИ, которое называется "Я тебя сейчас, сука, убивать буду"?

Это разве не название статьи ОБ исследовании?
I’m all about loyalty. I’m going wherever they value loyalty the most.

Оффлайн CynicalCreature

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 40238
  • Карма: +4372/-372
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #255 : 15 Февраля 2022, 14:35:18 »
Только увы, данный алгоритм примерно нихрена не дает различить было ли домашнее насилие односторонним, или нет.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #256 : 15 Февраля 2022, 14:36:56 »
не существует этого исследования вне этой статьи. Всё, что есть - всё перед глазами на одной странице. И, как я и предложил ранее, давайте не будем обсасывать эту сосульку из ссанины, согласившись с тем, что целевая аудитория этого творения соответствует его качеству.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #257 : 15 Февраля 2022, 15:53:10 »
Окей, Lsv, объясните нам, тупеньким обоссанным читателям, как же должны проводиться нормальные исследования по данной теме?
Я думал, мы договорились не переходить на личности. Но ладно, сделаю вид, что ты просто на секунду забылась.

   Я не обладаю степенью по социологии, но некоторые вещи могу, например, сравнить друг с другом. Например, у меня ушло меньше минуты на то, чтобы посмотреть, как выглядит исследование, проведенное при использовании метода RandomForest. Утверждать с уверенностью не могу, но что-то мне подсказывает, что вряд-ли вопрос беззакония по отношению к женщинам требует менее ответственного подхода, чем прогнозирование вылова камчатской горбуши. В примере, поиск которого у меня занял меньше минуты, один только список использованной литературы при применении фореста занимает два с половиной листа А4. Ну, кому и три предложеньки проясняют всё, что надо, я не претендую.

Прошу, вы ж один умный, не то, что мы, журналисты, психологи, социологи и прочие
Прежде чем я смогу ответить на подобное хоть что-нибудь, мне потребуется некоторое уточнение: Кто такие "вы" и к кому из перечисленных профессий "вы" себя причисляете?
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #258 : 15 Февраля 2022, 16:48:25 »
Подскажите, где конкретно в предложении "Окей, Lsv, объясните нам, тупеньким обоссанным читателям, как же должны проводиться нормальные исследования по данной теме?" был переход именно на вашу личность?
Там, где был использован мой ник, очевидно.
Повторюсь - кажется, это вы всех обозвали ссаниной, а не я
Я внимательно отношусь к тому, что и как говорю в этой теме. Никаких "всех" я ссаниной не обзывал. Но да, я не стесняюсь в выражениях, характеризуя качество этого "пруфа", тут бесспорно. Как и не считаю публику, читающую вот такие вот материалы и строящую на них свои убеждения, своей публикой. Однако ни персонализированных, ни обобщенных оскорблений, кроме нескольких неприятных эпитетов авторам, я не выдавал.
И для полноты картины: а исследования, проводимые теми же журналистами, таковыми не считаются? Или журналисты тоже должны прикладывать к своим исследованиям - ну, например, опросам, или недавней статье про шахматисток, которым присылали использованные презервативы, - по две страницы использованной литературы?
Что касается журналистов и журналистской деятельности - я всецело поддерживаю заявленные журналистской этикой стандарты: объективность, ответственность, честность. Ни одного, ни второго, ни третьего в приведенной статье, называемой "исследованием", нет.

Теперь, пожалуй, моя очередь выдвигать встречные просьбы: буду признателен, если с твоей стороны больше не будет поступать аргументация, не содержащая в себе ничего, кроме претензии "ты чо, умный dohuya?" и вопросов "Ну а как тогда лучше?", если только тебе действительно не хочется получить обстоятельный ответ.

Что бы ты там себе не придумала - с моей стороны не будет ответного срача.
« Последнее редактирование: 15 Февраля 2022, 16:50:05 от Lsv »
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #259 : 15 Февраля 2022, 18:29:13 »
То есть обратиться к конкретному человеку, чтобы он объяснил, как же правильно проводить исследования = перейти на личность в оскорблениях?
*крыс устало потер глаза лапкой*
Я не понимаю, что такое "перейти на личность в оскорблениях". Я понимаю, что такое "перейти на личности" - это то, чего я попросил тебя не делать и это то, что ты таки сделала. Характеристика моих умственных способностей, мое восприятие неких "ваших" умственных способностей, кем бы "вы" ни были - это твои заявления, почему-то приписываемые мне. Характеристики, даваемые мной, относятся к принесенному в качестве "пруфа" материалу и, частично, его авторов. Цели персонализированно кого-то оскорбить я перед собой не ставил и не ставлю, всего лишь заявляю, что будет лучше, если целевая аудитория таких вот "исследований" (а она, очевидно, есть), останется в инфополе поставщиков такого рода контента, ибо кто я такой, чтобы их переделывать.
как же правильно и лучше должны проводиться исследования по данной тематике. Ты кинул статью про горбушу и ткнул в две страницы источников - если это объяснение, то вопросов никаких не имею. И, опять же, ты сравниваешь научные исследования с журналистскими, и мне вот интересно - с каких пор у нас критерии, по которым оцениваются научные исследования, применяются в отношении журналистских? Почему тогда никто не бежит и поливает дерьмом исследования прочих СМИ - или те же статистические данные, выкладываемые МВД в конце каждого года? Они ж ведь тоже не прилагают никаких списков литературы в конце своих выкладок
*крыс устало потер глаза двумя лапками*
Я не "кинул статью про горбушу", а привел пример, как на самом деле выглядит исследование при помощи алгоритмов машинного обучения. Фактически сейчас мы имеем два исследования - один про правовой беспредел в отношении женщин, защищающихся от насилия, а второй про горбушу. Почему именно пример с горбушей демонстрирует системный и объективный подход, а второй в своем названии имеет слово "сука" - можно спросить автора "пруфа".

Теперь о твоих аргументах:
1. Я не знаю, что такое "журналистское исследование". Мне вообще не знаком этот термин. Мне знакомы термин "журналистское расследование" и термин "исследование". И оба эти термина подразумевают под собой следование стандартам. Если следования стандартам нет, значит, очевидно, приведенный материал не является ни первым, ни вторым.
2. Огромное количество журналистских материалов поливается дерьмом, как заслуженно, так и не заслуженно. Приведенный текст, адвокатурой которого ты зачем-то занялась, не поливается дерьмом. Он им является.
3. Статистика МВД - это не исследование и не публицистика. Это отчет о проведенной работе, создающийся с целью её анализа. А еще статистика МВД - многогранна и выпускается по множеству направленностей в течении года, а не один раз в его конце. О каком списке литературы ты вообще тут говоришь?
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #260 : 15 Февраля 2022, 22:27:43 »
я отвечу на это завтра.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Cunt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7944
  • Карма: +1345/-56
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #261 : 16 Февраля 2022, 00:19:31 »
Я так поняла, претензия в том, что про этот алгоритм и критерии загадочно сказали "у нас есть алгоритм и критерии". А конкретно не перечислено - какие слова искали в приговорах, какие выводы делали из наличия/отсутствия этих слов, почему именно эти слова, как обосновали обобщение. Но ведь только зная эти подробности, можно сделать вывод, корректно ли применяли этот алгоритм и можно ли верить выводам.
То есть мы не знаем, действительно там в этих приговорах всё так, как описано в статье, или же алгоритму бездумно скормили что-то, даже не рассказывая что именно. Помните как забанили чувака с фамилией Хохлов, потому что нельзя писать про хохлов. Вот пример тупого скармливания слов алгоритму. И вроде как утверждающий должен доказывать, что он всё правильно сделал, что применил алгоритм не бездумно, а очень осмысленно.

Мне тоже интересно, что там выбрали, какие слова, чо почему. Ничего не утверждаю, просто это та часть, на которую мне было бы любопытно посмотреть
Ещё мне интересно, что значит точность 85% и 82%. Я просто вообще не шарю, может я просто не поняла написанный текст. Как это посчитали и что это вообще значит? Они потом следом за алгоритмом всё вручную переделали и увидели, что он ошибся в 15/18 процентах случаев? Или это вообще про чота другое?
I’m all about loyalty. I’m going wherever they value loyalty the most.

Оффлайн Rand

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4307
  • Карма: +409/-43
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #262 : 16 Февраля 2022, 00:33:00 »
А где ссылка на статью? Утром видел, сейчас не вижу.

Оффлайн Cunt

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7944
  • Карма: +1345/-56
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #263 : 16 Февраля 2022, 00:39:01 »
Она обиделась и стала невидимой
https://novayagazeta.ru/amp/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu
I’m all about loyalty. I’m going wherever they value loyalty the most.

Оффлайн Снусмумрик

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 7618
  • Карма: +2664/-1171
  • Let us break some rules
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #264 : 16 Февраля 2022, 07:15:51 »
Окей, Lsv, объясните нам, тупеньким обоссанным читателям, как же должны проводиться нормальные исследования по данной теме?
Да не волнует его, как эти исследования проводятся. Если бы это исследование доказывало, какие бабы на самом деле ужасные абьюзерши, насильницы, убийцы и как бедные мужички от них страдают, Лсв и не подумал бы ни к чему придираться, а носился бы с этим исследованием как с писаной торбой, тыча им всем в нос как самым достоверным и правдивым. Правильно проведенное исследование - то, которое обеляет мужчин и выставляет женщин в плохом свете, вот и все.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #265 : 16 Февраля 2022, 07:17:05 »
Выспался, отвечаю:

xal.atath, ты вольна доверять любому источнику. Если я тебя не убедил ни в чем - выражаю сожаление по этому поводу и откланиваюсь :-*
---
Сну, ты глупая и злая.
Когда нечего сказать - не разговариваю.

Оффлайн Rand

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 4307
  • Карма: +409/-43
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #266 : 16 Февраля 2022, 07:40:42 »
Она обиделась и стала невидимой
https://novayagazeta.ru/amp/articles/2019/11/25/82847-ya-tebya-seychas-suka-ubivat-budu
Похоже, что считали слова без извлечения смысла.

Оффлайн TolstyiKot

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 14093
  • Карма: +1926/-1887
  • male chauvinist cat
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #267 : 16 Февраля 2022, 08:47:32 »
Цитировать
Я понимаю, что такое "перейти на личности" - это то, чего я попросил тебя не делать и это то, что ты таки сделала.
Отнюдь не я первая, но про это промолчим, ладно уж
Обещала... но не смогла.
Кота покорми едой из пакета!

Оффлайн TVHC

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 898
  • Карма: +1547/-6
  • Хотел бы попросить я у Гудвина ума
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #268 : 16 Февраля 2022, 09:03:28 »
Целых три предложеньки сложно прочитать, и очень сложно понять, что сперва вычитывались 500 приговоров для определения основных параметров, по которым остальные приговоры будет анализировать уже специальный алгоритм
А так даааа, замочки и сердечки, канешно же, на сопли давят  :-\

Уточню на всякий случай, что вы комментируете мнение человека, который в свое время не осилил классификацию налогов на прямые и косвенные.
Просто на всякий случай, чтобы было понимание уровня дискуссии.

Онлайн Lsv

  • Ветеран
  • *****
  • Сообщений: 22907
  • Карма: +5274/-344
  • Крысы, ага.
Re: #37782 - Бьёт — не значит любит
« Ответ #269 : 16 Февраля 2022, 09:10:15 »
уровень дискуссии, который я заслужил. Спасибо.
Когда нечего сказать - не разговариваю.