Годовые конкурсы 2014-2022

[sikko]

А ты на большее количество людей урчи. Кто-то сексом откупится, а кто-то деньгами.

Опасне. Кто-то может и pizdы вломить)

[Kosolap]

А ты на большее количество людей урчи.

А я вот Цинику такое бы не стал советовать.
Егож так и пристукнуть случаем могут

[RedMouse]

Хм.
Что будет, если Циник поурчит на Гдекота?

[Kosolap]

Тот его отшлёпает?
Вот с Нивом может быть интересней.

[Твинк]

Давай, напомни. И пост мой, пожалуйста, покажи, за который я была послана. Ой, батюшки, ты же якобы случайно удалила его. Магия, и как так получилось-то...

Ну да ничего, мне его принесли скопированным.
Не скриншот, конечно, но, думаю, ты не будешь отмахиваться от авторства:

А нехорошо высказался - это высказал что-то, отличное от линии партии?
Я лично сообщения не видела, но судя по тому, что мне пересказали, ничего особо страшного там не было.
Обожемой, выдал имя владельца кошелька? Меньше надо было трепать языком, извините. Ничего запрещенного правилами он не сделал.

Это я уже молчу обо всем устройстве этого лохотрона: и о том, что просит не сам пострадалец, и о том, что просят непонятно на что, а именно на "ой, а может я беременная, а может что похуже", и о том, что люди принимают денежные суммы, но никак за них не отчитываются. Разумеется, я желаю этому юзеру поскорее самой разобраться, что там у нее случилось и скорейшего выздоровления, но лицемерие возмущает - обо всех, кто не столь любим на этом форуме, большинство юзеров форума, включая и тех, кто Тиля банил, первым делом сказали бы: а чем человек думал и почему у него нет минимальной финансовой подушки даже на само обследование?

И да, странные вещи: я почему-то не вижу в правилах пункта "за препятствие модерации". И еще попутно вопрос: это теперь ник каждого форумчанина считается "публикацией личной информации", или только избранные? Или Тиль запостил ФИО и адрес?

Узнаешь?
Тут даже те сборы, о которых ты якобы вежливо и спокойно спросила, названы лохотроном, что уже противоречит. Но ты почитай свои же слова про бан Тиля. Вспомнила?

А я не в первый, и лично от людей, у которых она выпрашивала деньги.

Я не понесу, как понимаешь, это Тораноко с дебильным вопросом:"Что это за слушок?" Твои знакомые пускай сами отпишутся, если хотят.

[murmur]

Тот его отшлёпает?

Ты решил и другим ночь кошмаров устроить?)

[CynicalCreature]

Хм... А в женской номинации как-то повеселее.

[Anabelle]

Ну да ничего, мне его принесли скопированным.
Не скриншот, конечно, но, думаю, ты не будешь отмахиваться от авторства:

А нехорошо высказался - это высказал что-то, отличное от линии партии?
Я лично сообщения не видела, но судя по тому, что мне пересказали, ничего особо страшного там не было.
Обожемой, выдал имя владельца кошелька? Меньше надо было трепать языком, извините. Ничего запрещенного правилами он не сделал.

Это я уже молчу обо всем устройстве этого лохотрона: и о том, что просит не сам пострадалец, и о том, что просят непонятно на что, а именно на "ой, а может я беременная, а может что похуже", и о том, что люди принимают денежные суммы, но никак за них не отчитываются. Разумеется, я желаю этому юзеру поскорее самой разобраться, что там у нее случилось и скорейшего выздоровления, но лицемерие возмущает - обо всех, кто не столь любим на этом форуме, большинство юзеров форума, включая и тех, кто Тиля банил, первым делом сказали бы: а чем человек думал и почему у него нет минимальной финансовой подушки даже на само обследование?

И да, странные вещи: я почему-то не вижу в правилах пункта "за препятствие модерации". И еще попутно вопрос: это теперь ник каждого форумчанина считается "публикацией личной информации", или только избранные? Или Тиль запостил ФИО и адрес?

Узнаешь?
Тут даже те сборы, о которых ты якобы вежливо и спокойно спросила, названы лохотроном, что уже противоречит. Но ты почитай свои же слова про бан Тиля. Вспомнила?

Ага. И теперь, пожалуйста, ответы на вышеуказанные вопросы, которые все еще меня волнуют, причем желательно не матерная истерика, как в прошлый раз, товарищ модератор, не придерживающийся правил.

Я что тогда высказывалась абсолютно не касаясь личности Тиля, что сейчас: мне абсолютно плевать, кого бы тогда не забанили абсолютно "от балды" в такой ситуации, я начала бы задавать вопросы. Объясни мне, как может существовать ситуация, где пользователь А называет в теме по нику пользователя Б и пользователя А банят. За что? И почему, когда другой пользователь приходит в тему модераторов и задает логичные вопросы (и да, я все еще считаю этот пост вежливым), модератор считает возможным просто его обматерить?

И да, извините, но сборы денег безо всяких документов, доказательств и с аргументацией по личкам "ну может опухоль, может беременна, может парень бросил и потому нервное" (я, если что, цитирую) - это лохотрон.

Пы.Сы. А откуда же цитата поста, Камилла, если ты его тогда якобы случайно удалила?

[хилазон]

Циник, это традиция (произносить с придыханием).

[sikko]

Циник, это традиция (произносить с придыханием).

Ну оно и логично.
Всё таки главную змею в серпентарии выбираем, страсти кипят)

[Anabelle]

МамО, а он форум серпентарием обозвал!
выпните меня работать, пожалуйста

[CynicalCreature]

Сикко видимо задело то, что за его скучное леопольдство за него столько народа проголосовало) и он решил попробовать сменить имидж. Но пока топорно.

[Cressa]

Анабелль, этой истории сколько, годика 4? ты настолько уверена в своей правоте и справедливости обвинений, что считаешь ок столько времени спустя это опять перемалывать?

[sikko]

Да где ты смену имиджа углядел? Пишу, что думаю, как и всегда. А про "серпентарий" - просто ирония)

Кстати, насчет "задело", как тебе серебряная медаль стрёма? Народ старался, голосовал, а ты даже не прокомментировал)

[Kosolap]

МамО, а он форум серпентарием обозвал!
выпните меня работать, пожалуйста

Иди работай!

[Anabelle]

Анабелль, этой истории сколько, годика 4? ты настолько уверена в своей правоте и справедливости обвинений, что считаешь ок столько времени спустя это опять перемалывать?

Этой истории много годиков, на самом деле, и с тех пор многое произошло. Однако, если задается вопрос, почему я не люблю пользователя, которого я обоснованно считаю мошенником и лжецом, я на него отвечу. Если ответ на вопрос знать не хочется, вопрос лучше не задавать. Если Камилла хочет по десятому кругу обсудить ту же самую историю и помахать теми же старыми трусами, я с удовольствием ее поддержу. все ради прокрастинации
И да, я с тех пор не увидела причин сомневаться в своей правоте. Как только таковые причины появятся, я обязательно пересмотрю свое мнение.

И еще вот забавинка: вопрос про сборы денег подняла не я, я только конкретизировала. Обсуждение по десятому кругу захотела начать Камилла. Как же вышло, что виновата опять я?  

Иди работай!

Ну кто ж так выгоняет, мне же совсем не страшно

[Твинк]

Цитировать неудобно уже с телефона, товарищ без вины оскорбленный юзер, поэтому отвечу по пунктам:

1. С чего это вывод о том, что это случайно твой пост удалили? Его удалили вполне запланированно, как и еще десяток срачепостов. Та тема всегда чистится. Кстати, и не мною то псто удалено было, ибо я тогда была в бане, но это и неважно.)
2. А почему ты не спросила, например, у Тораноко нужные документы, точный диагноз и т.д.?
3. Без разницы, как ты и что назвала, и почему ты так написала. Одно видно, что них*я твое сообщение не было "вежливым и спокойным".
4. Ну ты дурочку-то не строй из себя, ну. В самом том треде было написано о том, что стоит воздержаться от наездов, и что все подобные посты будут удаляться. ( Вот примерно так, как сейчас это делается в разделе с помощью и поддержкой.) И имя получателя было сказано не разглашать публично. (Но все сообщали в ЛС.) Причем то была не первая подобная тем, до того таким же образом собирали денежку для другой форумчанки, там тоже в ЛС только говорили имя.
Так вот. Тиль написал пост, который звучал как-то там грубо и с наездом. Вопроса про "лохотронство" там вообще не было, а было что-то типа:"А по врачам за тебя тоже поняша будет ходить?" Короче, пост удалили. Тиль восстановил его и, емнип, получил бан.  Когда Тиль вышел, он снова оставил этот же пост, но уже в своей теме, где он, к тому же получил озвучил имя Френ. Тогда и случился забан, которым ты так возмутилась. Надо ли объяснять, что а) не надо продолжать писать то, что модератор удалил и б) упоминание имени Френ в данном случае пошло как разглашение личных данных? И что значит, кстати, "меньше надо было трепаться"? Если ты какой-то секрет своему приятелю форумному в личке расскажешь, то он может вынести это на весь форум?
5. Цитата поста, как оказалось, у меня давно была. Это за тебя, пока я сидела в бане, заступался кое-кто, он же и скопировал нашу переписку. Я прост не помнила об этом, а недавно вот наткнулась.)

[CynicalCreature]

Кстати, насчет "задело", как тебе серебряная медаль стрёма? Народ старался, голосовал, а ты даже не прокомментировал)

А я в бане был. Но да серебро это обидно, но куда мне с Тхулем тягаться?

[sikko]

Ааа, злостный мультипостер.
Я ж не знал)

[Anabelle]

1. С чего это вывод о том, что это случайно твой пост удалили? Его удалили вполне запланированно, как и еще десяток срачепостов. Та тема всегда чистится. Кстати, и не мною то псто удалено было, ибо я тогда была в бане, но это и неважно.)

Потому что ранее утверждалось, что ты случайно его удалила.

2. А почему ты не спросила, например, у Тораноко нужные документы, точный диагноз и т.д.?

Не поверишь, я спросила, прям там в теме. Ответа вот до сих пор жду

3. Без разницы, как ты и что назвала, и почему ты так написала. Одно видно, что них*я твое сообщение не было "вежливым и спокойным".

Я все еще считаю его вежливым и спокойным, особенно в сравнении с последовавшим матерным ответом модератора.

4. Ну ты дурочку-то не строй из себя, ну. В самом том треде было написано о том, что стоит воздержаться от наездов, и что все подобные посты будут удаляться. ( Вот примерно так, как сейчас это делается в разделе с помощью и поддержкой.) И имя получателя было сказано не разглашать публично. (Но все сообщали в ЛС.) Причем то была не первая подобная тем, до того таким же образом собирали денежку для другой форумчанки, там тоже в ЛС только говорили имя.
Так вот. Тиль написал пост, который звучал как-то там грубо и с наездом. Вопроса про "лохотронство" там вообще не было, а было что-то типа:"А по врачам за тебя тоже поняша будет ходить?" Короче, пост удалили. Тиль восстановил его и, емнип, получил бан.  Когда Тиль вышел, он снова оставил этот же пост, но уже в своей теме, где он, к тому же получил озвучил имя Френ. Тогда и случился забан, которым ты так возмутилась. Надо ли объяснять, что а) не надо продолжать писать то, что модератор удалил и б) упоминание имени Френ в данном случае пошло как разглашение личных данных? И что значит, кстати, "меньше надо было трепаться"? Если ты какой-то секрет своему приятелю форумному в личке расскажешь, то он может вынести это на весь форум?

Ну ты повежливее давай, да.
Я повторюсь: с каких пор именование пользователя - повод для бана? Как вообще можно собирать деньги без документов, для неназываемого пользователя и не считать это лохотроном? И только не надо аргумента про "мы раньше так делали": он не прокатил у Мавроди со второй МММ, не прокатит и у тебя
И да, пардон, с каких пор требование собирать деньги открыто, прозрачно и лично - это наезд?

5. Цитата поста, как оказалось, у меня давно была. Это за тебя, пока я сидела в бане, заступался кое-кто, он же и скопировал нашу переписку. Я прост не помнила об этом, а недавно вот наткнулась.)

Ай-яй-яй, произвол, цитаты прячут, в народ не отдают

Щас я так голосов и подсоберу  

[Твинк]

Однако, если задается вопрос, почему я не люблю пользователя, которого я обоснованно считаю мошенником и лжецом, я на него отвечу. Если ответ на вопрос знать не хочется, вопрос лучше не задавать.

Если это опять обо мне, то я тебя вообще ни о чем не спрашивала.

И еще вот забавинка: вопрос про сборы денег подняла не я, я только конкретизировала. Обсуждение по десятому кругу захотела начать Камилла. Как же вышло, что виновата опять я?  

Ой, что, правда что ли? Вообще это Джигурнет почему-то решила, что теми сборами занимались то ли все модераторы, то ли мы с Актриской, и даже ответ Яры о том, что это не так, ее не устроил. Собственно я Джи и ответила о том, что про организацию мы ничего ответить не можем, на что ты прибежала с криками:"А ты меня оскорбила!" Какое это отношение имеет к сборам, я не очень поняла

[Cressa]

Анабелль, правильно ты написала : вопрос задала Джи, а развиваешь тему ты. С Твинком у вас обсуждение больше за посты и баны.
Обвинения в мошенничестве это серьёзно. Просто непредоставление документов (а их кто-то обещал? ) и покупки это не свидетельства мошенничества.

[CynicalCreature]

Не свидетельство, но признак.

[Anabelle]

Если это опять обо мне, то я тебя вообще ни о чем не спрашивала.

Не параной До этого в теме кто-то спрашивал, не помню кто, а листать лень

Ой, что, правда что ли? Вообще это Джигурнет почему-то решила, что теми сборами занимались то ли все модераторы, то ли мы с Актриской, и даже ответ Яры о том, что это не так, ее не устроил. Собственно я Джи и ответила о том, что про организацию мы ничего ответить не можем, на что ты прибежала с криками:"А ты меня оскорбила!" Какое это отношение имеет к сборам, я не очень поняла

Камилла, я тебя русским языком спрашивала: ты точно хочешь начать это все по десятому кругу? Мне-то еще в прошлые 9 кругов стало понятно, что мы друг другу ничего не докажем  
И да, ты спросила, при чем там модераторЫ, множественное число. Я объяснила, при чем: при том, что на логичные вопросы о сборах пукан разрывало не у Тораноко. Тут-то что не ясно?
Господи, как же мы занудны

Анабелль, правильно ты написала : вопрос задала Джи, а развиваешь тему ты. С Твинком у вас обсуждение больше за посты и баны.
Обвинения в мошенничестве это серьёзно. Просто непредоставление документов (а их кто-то обещал? ) и покупки это не свидетельства мошенничества.

Прости, пожалуйста, мне нужно было взять у тебя письменное разрешение у тебя на развитие темы? Беда, как же я так не подумала.
А так процитирую:

Будем честны: если бы все на форуме писали исключительно тогда, когда их мнения кто-то запрашивает, форум бы опустел  

И да, мое обвинение в мошенничестве вполне себе серьезно, более того, столь же серьезно, как обвинение той же Френ в адрес моего друга в шантаже и предоставлении жилья в обмен на секс, чего не было. Правда, в отличие от Френ, я это делаю не по личечкам, а вполне открыто и давая возможность тем, кого я обвиняю, рассказать свою версию. Удивительно, почему же за все годы, которые поднимается эта тема, они не сочли нужным сделать это и очистить свое доброе имя от нападок такой злой меня?

И да, Кресса, тему развивала не только я:

если кто не понял: лапароскопия - это не операция, а способ проникновения в организм. иногда таким образом просто диагностируют. так что ответ очень содержательный.

я вот тоже не сижу в стиме и не интересуюсь бухлишком. но это озвучено было вашей подругой лично. что она бухает и купила какие-то новые игрухи. как раз после сбора денег. в чате.

Но вот обвинить тебе захотелось именно меня. Интересно, почему же?

[Твинк]

1. О_о Покажи мне, где я говорила про то, что удалила я, и что было это случайно. Или ты путаешь, или сама выводы сделала без моего участия.
2. Ну действительно вежливый вопрос я и правда помню. А почему в личку его не продублировала?
3. А ты считай без сравнений.   Что мой ответ был хамским и матерным, я никогда и не отрицала.)
4. Я тебе и не хамлю. "Дурочку строить" - это выражение такое. Оно не значит, что я тебя обозвала или что-то подобное.
5. Еще раз: в треде было сказано, что называть имя получателя не надо. Тиль его назвал, поэтому получил бан за разглашение личной информации.
Забавно, что с самим Тилем мы этот вопрос еще тогда решили, а ты все возмущаешься.)
6. Наездом был посыл Тиля к Френеси. Вот этот вот со словами "поняша за тебя будет". Третий раз напоминаю, твой пост о том, что надо собирать прозрачно, я не убирала. И да, еще раз уточню: я про тот, что был спокойным, ты его оставила в теме Тораноко.
7. Ну так я тебе ответила на вопрос про Тиля. Да, очень грубо и непрофессионально. Но не понравилась мне именно часть про забан, а не про сборы денег.
8. Что, устала?   Ага, я тоже спать хочу, у нас 3-40 утра.)

[CynicalCreature]

Нооо... Ник же не относится к персональным данным...

[Твинк]

Нооо... Ник же не относится к персональным данным...

Зато когда тебе говорят, что мы не разглашаем публично то, кому идут деньги (можно было узнать в ЛС), а юзер приходит и говорит:"Это было для того-то", еще как разглашает.

[Anabelle]

1. О_о Покажи мне, где я говорила про то, что удалила я, и что было это случайно. Или ты путаешь, или сама выводы сделала без моего участия.

Не, столько перекапывать мне лень
Снимаю вопрос с обсуждения, будем считать, что я, возможно, что-то путаю.

2. Ну действительно вежливый вопрос я и правда помню. А почему в личку его не продублировала?

Угу, и вообще почему не приехала и лично не спросила?
Камилла, ну давай серьезно: в теме собираются деньги безо всяких медицинских подтверждений, заданные вежливые вопросы игнорируются. Почему люди должны бегать и расспрашивать по личкам?
Может, конечно, это я слишком организована в вопросах денег, но если ты берешь у кого-то деньги, отчитайся, на что ты их потратил. Никто в той ситуации не просил конкретных чеков, просили хоть какое-то документальное подтверждение ситуации.

3. А ты считай без сравнений.   Что мой ответ был хамским и матерным, я никогда и не отрицала.)

Да я и без сравнений так считаю Но я, как бы, в целом не особо щепетильна в плане тона.

4. Я тебе и не хамлю. "Дурочку строить" - это выражение такое. Оно не значит, что я тебя обозвала или что-то подбное.

Воу-воу,  просто формулировку зеркалила, не напрягайся)

5. Еще раз: в треде было сказано, что называть имя получателя не надо. Тиль его назвал, поэтому получил бан за разглашение личной информации.
Забавно, что с самим Тилем мы этот вопрос еще тогда решили, а ты все возмущаешься.)

Да вы что хотите с Тилем решайте, я же не его защищаю, я-то просто до сих пор считаю это несправедливым  

6. Наездом был посыл Тиля к Френеси. Вот этот вот со словами "поняша за тебя будет". Третий раз напоминаю, твой пост о том, что надо собирать прозрачно, я не убирала. И да, еще раз уточню: я про тот, что был спокойным, ты его оставила в теме Тораноко.

Ладно, я с этим не вполне согласна, но в конце концов это ваше модерское решение.

7. Ну так я тебе ответила на вопрос про Тиля. Да, очень грубо и непрофессионально. Но не понравилась мне именно часть про забан, а не про сборы дегег.

Вот представляешь, мы с тобой все эти годы спорим о разном   Ибо меня тогда в первую очередь интересовали вопросы подтверждения сборов  

8. Что, устала?   Ага, я тоже спать хочу, у нас 3-40 утра.)

Нет, мне работать надо, а лень   У нас-то только два, а я проснулась в час дня.

Нооо... Ник же не относится к персональным данным...

I know that feel, bro

Зато когда тебе говорят, что мы не разглашаем публично то, кому идут деньги (можно было узнать в ЛС), а юзер приходит и говорит:"Это было для того-то", еще как разглашает.

Вот до сих пор не понимаю: зачем так делать? Чтоб не могли задать вопросов о подтверждающих документах, ведь это разглашение данных? А так ситуация в стиле "жопа есть, а слова нет" - все знают, кому собирают, но публично задавать вопросы нельзя, чтоб не разглашать!

[sikko]

Кам, извиняюсь, что влезаю, но я что-то не понял. Публично не пишется ник, но любому, спросившему в личку, отвечают? А зачем именно так?

Упд: о, Белль интересует тот же вопрос)

[Cressa]

Прости, пожалуйста, мне нужно было взять у тебя письменное разрешение у тебя на развитие темы?

сама придумала про разрешение?

Удивительно, почему же за все годы, которые поднимается эта тема, они не сочли нужным сделать это и очистить свое доброе имя от нападок такой злой меня?

Ну на её / их месте я б тоже не сочла нужным отчитываться перед человеком, которому я ничего не должна.
про хитозан или как там: посты свежезарегенного твинка мне как-то мало интересны. Как и информация об обвинении 3-х лиц в сторону 3-х лиц со слов 3-х лиц  

Но вот обвинить тебе захотелось именно меня. Интересно, почему же?

опять додумала про обвинение?

Аааа, ну всё, мне ясно, что ситуацию между Белль и Френ мне никогда не постичь, потому что мнение на этот счёт у нас Белль кардинально расходятся:

Может, конечно, это я слишком организована в вопросах денег, но если ты берешь у кого-то деньги, отчитайся, на что ты их потратил.