Потому что бессмысленно пережевывать абсурдные ситуации, которые не возникнут никогда.
...И тем не менее, одна абсурдная ситуация уже возникла, хотя определённо не могла. Почему и второй не произойти? Тут же, в обсуждении прямо, история про зоошизу-освободителя.
Вторжение на территорию, где бегает неконтролируемая владельцем собака - это не отбор контроля.
Невозможно отобрать то, чего нет.
Хозяин контролирует собаку, потому что он ограничивает и контролирует пространство, где ей бегать и рядом с кем (в данном случае, ни с кем). Когда на участок, на котором хозяин постановил никому никому не бывать, вторгается непрошеный гость, это нарушает контроль хозяина, точно так же, как его нарушило бы вырывание поводка из рук, снимание намордника, проникновение в вольер и т.д.
А вот сделать так, чтобы агрессивная собака с нестабильной психикой и недостаточной управляемостью никого не покусала на твоей территории (и, более того, путем упорной непрерывной работы с ней избавилась как минимум от последней проблемы) - вполне реально.
Говорю как человек, который уже 7 лет живет с такой собакой, и вышеперечисленное таки сделал.
Да. Для этого достаточно, чтобы никто, кого можно сожрать, не входил на территорию с собакой без уведомления хозяина. Хозяин пса из истории предпринял для этого все меры, просто желание пацана повстречаться с псом было сильнее.
А у вас опыт опытом, но это просто везение. Ну саданули бы вам в процессе дрессировки ломом по голове зоошизики, отпустили бы собаку, и им же она жопы и откусила бы. И да, и вламывание на территорию, и
головоломка - это всё преступления, нет никакой разницы, чем именно вам помешали контролировать перемещения собаки.