Что с третьим человеком в семье можно взять в ипотеку трешку. Та же мать может взять на себя быт и присмотр за ребенком, оставив родителям лишь приятное общение и время для зарплатного/карьерного роста.
Сразу уточню, что речь не о том варианте, где желание съехать из под крыши над головой - симптом съезда крыши головы.
Я правильно понимаю, что вы - помимо прочих идей - предлагаете взять к себе сейчас жить человека, чтобы сейчас жить друг у друга на головах, с туманной перспективой позже влезть в ипотеку, возможно не на один десяток лет, имея на руках ребёнка (т.е. + иждивенец, которому, помимо прочих человеческих нужд и форс-мажоров, ещё и образование может быть нужно оплачивать), в обмен на копеечную пенсию, которая на этого человека и уйдёт, и туманную перспективу несколько облегчить быт (а им точно он сложен? а они точно сами не хотят за своим ребёнком полностью смотреть? а точно самому ребёнку не родительский присмотр комфортен?), с перспективой получить не то, что облегчение, а отягчение, потому что чёрт его знает, как сочетаются их взгляды на быт, и сможет ли вообще пожилой человек хоть какое-то время соблюдать договорённость, и всё это из-за того, что этот человек вот вообще никак не позаботился о своём будущем сейчас решил, что всё ему не так, пора валить? Или даже знал, что пора валить, но сидел и нихрена для этого не делал. А надо так потому что отношения хорошие.
Знаете, хорошие отношения могут всё это окупить, без сомнений, могут и куда больше, но, скажем так, я бы такие пожелания "получающей" стороны сочла бы желанием испортить отношения в ноль. Потому что при взаимных хороших отношениях люди не хотят вгонять близких в многолетние долги и неудобства ради собственного комфорта, когда речь не то, что не о смертельном заболевании, отсутствии еды-воды-крова, а даже не о мельчайшей болячке.
