Почему вдруг это будет справедливо?
Ребенок ничего не должен родителю только за то, что ему базовый уход в детстве обеспечили.
Вот такой же базовый уход в немощности и должен, ничего больше.
Ну конечно, если у тебя в детстве велосипеда не было, а своему ребенку ты купил беговел, снегокат, велосипед и БМВ, то в детстве у тебя сразу же откуда-то появляется велосипед. 
Тем не менее, огромному количеству людей становится легче
кстати, мемчики про купил годовалому сыну радиоуправляемы вертолет и лего звезда смерти из миллиона деталек, это вот оно
Меня удивляет, что одна женщина оправдана полностью и безоговорочно (ну не любила, штош, бывает. Понять, простить, в старости уход обеспечить)
А вторая - ну чо она, маленькая штоль, обижаться? Какие такие личные чувства? Лучше бы за своими детьми следила и за уходом за матерью заранее задумывалась. Чо ей не хватало, никто ее любить не обязан
Супер мамой её не назовешь, но см текст: хорошая одежда и подарки, кружки по выбору, море, лучшая гимназия, и сейчас звонит, дарит хорошие подарки к праздникам, некоторый вежливый интерес к внукам проявляет, по крайней мере, спрашивает, как дела, приезжает посмотреть
Нормальная мать, в дела дочери не лезет, но и болт не забивает.
А вообще да, нелюбовь бывает. В интернетах миллион историй про родишь полюбишь, но что то пошло не так. Без сюсю мусю, но годную базовую заботу мать обеспечила и вправе рассчитывать на то же самое в ответ.
Дочь не обязана любить мать или не обижаться. Эмоции велкам любые. Претензия к тому, что 32летняя тетка делает: трясет из матери нужную реакцию и ноет мимокрокодилам, что бабушка не такая как надо. Это непродуктивно и самой же Валентине вредно. Всплакнуть и забить или сходить к кукухологу и забить за деньги )))
Где там бабушка по отцу внучека и где отец Валентины? Почему бы ей не получить желаемое там? Или подружиться с бабулькой соседкой?
