grazdano4ka.ru - Раздельный бюджет в декрете

[Softy]

Хм, а в зеркальной ситуации, когда муж работал, а жена белье после стирки вешала, это сработает?

Лично таких случаев не знаю, но если жена не была в декрете\ухаживала за маленьким ребенком, должно сработать. Если она 3 года в декрете отсидела это время - вряд ли

[ло]

Лично таких случаев не знаю, но если жена не была в декрете\ухаживала за маленьким ребенком, должно сработать. Если она 3 года в декрете отсидела это время - вряд ли

А если просто муж работал а она типо домохозяйка, с его согласия? А потом он наигрался...

[Softy]

Ну она не имела дохода и не вкладывалась в общий бюджет, но при этом в браке купили условную квартиру, при этом она не рожала, то думаю отжать хату себе вполне возможно.

[Лейтенант_Свобода]

Мне кажется, это сказки какие-то. Я конечно не юрист, но в СК у нас чётко сказано, что все пополам, кроме подарков и наследства. Доход супруга тоже общим считается.

[Marion]

В России так не получится. Куплено в браке - совместная собственность и ниипет

[ГОСТ_8239-89]

Уже принесли статью из СК РФ, не всегда делят пополам.

[ло]

Там на усмотрение судьи. Надо доказать, что это не модель семьи такая.

[ГОСТ_8239-89]

Модель семьи не относится к уважительным причинам не работать, если только не было давления.
Но вообще, знакомая предоставляла данные о содержании супруга, о тратах на него за время отсутствия работы. И всё приобретенное за эти годы полностью ушло ей.

[Снусмумрик]

Почему? Она как раз получается все сделала по твоим заветам: вылла замуж, имея надежный тыл из своей жилплощади и источника дохода, который при форс-мажоре позволит ей быть независимой от коварного тирана, который уже отрезал её от круга общения из подружек.

По каким "моим" заветам нужно все свои покупки приписывать в заслуги мужику в таком случае? Если она все купила на свои деньги, то она до сих пор доказывает мужику, что она не курица. Так унижаться будет только дура. И только дура изначально свяжется с таким, у кого все женщины по умолчанию курицы и должны что-то доказывать.

[ло]

Модель семьи не относится к уважительным причинам не работать, если только не было давления.
Но вообще, знакомая предоставляла данные о содержании супруга, о тратах на него за время отсутствия работы. И всё приобретенное за эти годы полностью ушло ей.

Так это выходит, что все домохозяйки должны получать ровно ни фига при разводе? За ребегком-то года 3 всего надо так следить, что работать никак, а потом?
Имхо, знакомая недоговаривает.

[ГОСТ_8239-89]

Так это выходит, что все домохозяйки должны получать ровно ни фига при разводе? За ребегком-то года 3 всего надо так следить, что работать никак, а потом?
Имхо, знакомая недоговаривает.

При чем здесь домохозяйки с детьми- если дети признаются уважительной причиной?
В чем знакомая недоговаривает?

[ло]

При чем здесь домохозяйки с детьми- если дети признаются уважительной причиной?
В чем знакомая недоговаривает?

Имхо, были ещё какие-то доказательства.
А почему дети детсадовского возраста и старше - уважительная причина, а "мужу борщи варила, встречала с поделом в зубах(с)" - не уважительная? (Не, я рада, что хоть дети - уважительная причина, но все же)

[Сигрлинн]

Имхо, были ещё какие-то доказательства.
А почему дети детсадовского возраста и старше - уважительная причина, а "мужу борщи варила, встречала с поделом в зубах(с)" - не уважительная? (Не, я рада, что хоть дети - уважительная причина, но все же)

Так дети до трех лет наверно уважительная.

[ГОСТ_8239-89]

Имхо, были ещё какие-то доказательства.

Доказательства чего? Я не понимаю, честно.

А почему дети детсадовского возраста и старше - уважительная причина, а "мужу борщи варила, встречала с поделом в зубах(с)" - не уважительная? (Не, я рада, что хоть дети - уважительная причина, но все же)

Потому что можно доказать, что второй родитель много работал и не имел возможности полноценно заниматься детьми, поэтому первый не работал. И это будет уважительной причиной и имущество поделят пополам.
А вот если супруг заявляет, что ему нафиг не уперся тот бытовой минимум, он хотел чтобы супруг работал, , но тот отказывался. То закономерно, заработанное в период отсутствия работы может быть поделено в иных пропорциях, отличающихся от пополама.

[ло]

А вот если супруг заявляет, что ему нафиг не уперся тот бытовой минимум, он хотел чтобы супруг работал, , но тот отказывался. То закономерно, заработанное в период отсутствия работы может быть поделено в иных пропорциях, отличающихся от пополама.

Так, может, его это теперь не устраивает. Вот 10лет жил с домохозяйкой и все устраивало, а теперь нашел помоложе пришёл разводиться - и оказывается, он 10 лет жену прям пинками работать гнал.

[ГОСТ_8239-89]

Так, может, его это теперь не устраивает. Вот 10лет жил с домохозяйкой и все устраивало, а теперь нашел помоложе пришёл разводиться - и оказывается, он 10 лет жену прям пинками работать гнал.

Для этого есть свидетели и т.п.
Поэтому и не у всех подряд удовлетворяют требования о неравном разделе.

[ло]

Для этого есть свидетели и т.п.
Поэтому и не у всех подряд удовлетворяют требования о неравном разделе.

Вот, свидетели и т.д.
Я, собственно, о том же. Вряд ли просто по факту "А я хотел чтоб она работала" супруге выделят нихрена. НО. Всегда но. Многое зависит и от судьи.

[ГОСТ_8239-89]

Так никто и не говорил, что просто со слов. Для того и суд.
Говорили о том, что могут делить не пополам в зависимости от обстоятельств и только.

[Серый слон]

То есть он, бедняжка, 10 лет жил с женой-домохозяйкой и плакал? Как должны выглядеть доказательство того, что он не хотел, чтобы жена была домохозяйкой?

[ГОСТ_8239-89]

Это ло придумала персонажа и историю, ейи рассказывать про доказательства

[ло]

Ну так это зеркалка вашей истории про неработающего мужа. И мне интересно, какие были доказательства.

[ГОСТ_8239-89]

Ну так это зеркалка вашей истории про неработающего мужа. И мне интересно, какие были доказательства.

Зеркалка не зеркальная
У нее были подтверждения, что он не работал, не оплачивал вообще ничего, не содержал своих детей, её слова, что он не хотел работать и его, что не мог найти 3 года работу, ну и перечень его обязанностей в семье.
Дети оставались с матерью, т.к. отец не знал будет ли у него работа и когда. Всё, купленное из крупного имущества за те года безработицы мужа, суд оставил за женой, всё нажитое до его безработицы поделили поровну.
Вот и все дела.

[ло]

Это ж домохозяйка!

У него были подтверждения, что она не работала, не оплачивала вообще ничего, не содержала своих детей, его слова, что она не хотела работать и ее - что не могла найти 3 года работу, ну и перечень ее обязанностей в семье.

И детей мужчины часто "пытаются забрать", точнее это манипуляция такая, чтобы жена от алиментов отказалась.
И детей у жены-домохозяйки часто муж везде (на кружки там всякие) возит, т.к.у него машина.

Короче, имхо, опасная ситуация.

[ГОСТ_8239-89]

Это ж домохозяйка!

И детей мужчины часто "пытаются забрать", точнее это манипуляция такая, чтобы жена от алиментов отказалась.
И детей у жены-домохозяйки часто муж везде (на кружки там всякие) возит, т.к.у него машина.

Короче, имхо, опасная ситуация.

Да чем она опасна-то?

[ло]

Тем, что пойдёт практика оставлять не работавшего по обоюдному согласию супруга "без штанов".

[Marion]

В Голландии при разводе работавший супруг должен платить алименты сколько-то лет супругу, который в браке не работал

[ГОСТ_8239-89]

Тем, что пойдёт практика оставлять не работавшего по обоюдному согласию супруга "без штанов".

Почему она должна пойти только сейчас, если этому пункту СК сто лет в обед?
Кому надо, доказывали, что не было уважительных причин не работать и получали просто больше.

[Elf78]

Какая наивная курица. Это все не у тебя появилось, а принадлежит твоему мужику.

Ну и что?

И как только ты ему наскучишь - то отправишься обратно в свою однушку.

И что? Проблема в чем? Ты так говоришь, как будто она сразу на теплотрассу отправится.