grazdano4ka.ru - Мужчина "для здоровья"?

[Loy Yver]

Зачем же так кричать?  

[TolstyiKot]

По такой логике у всех лесбиянок должны быть проблемы со здоровьем, но это же не так О_о

В смысле не так? Они же для начала, лесбиянки.

[Астрид]

Ники, а что не так с назначением полового покоя?

Чот тоже не поняла.
Половой покой "прописывают" при тонусе и рисках выкидыша при беременности. При лечении всякими свечами от разной заразы. Половой покой нужен, чтоб вылечиться нормально, а не продолжать рассаживать заразу. Плюс при некоторых болячках может быть тупо больно секситься.

[CynicalCreature]

Ну так логика жы, как говорил Парацельс "Всё есть яд и всё есть лекарство". В некоторых случаях перечисленных выше - секс яд. Но значит есть и случаи, когда он лекарство.

[Хакс]

Ну так логика жы, как говорил Парацельс "Всё есть яд и всё есть лекарство". В некоторых случаях перечисленных выше - секс яд. Но значит есть и случаи, когда он лекарство.

Это в каких? О____о Вот в каких случаях гинекологических патологий секс лекарство? При чем, которой нет медицинской альтернативы? Это те же случаи, при которых лечатся родами, или другие? Можно увидеть какие-то клинические исследования?

[CynicalCreature]

Сходите почитайте учебник формальной логики.

[Хакс]

Сходите почитайте учебник формальной логики.

Понятно. На адекватный ответ запала не хватает, а шаблон всегда готов, да?

[TolstyiKot]

А какой ответ должен быть, если вы от человека который показал факты, процесс и вывод внезапно требуете чуть ли не медицинское исследование и с кучей уточнений.

Но самое жёсткое это конечно требование медицинских обоснований, но только там где нет "медицинской альтернативы". То есть типа медицина должна иметь ответы на случаи в которых медицина знать ответы не должна - тут не то что формальная логика, тут вообще мыслительный процесс вышел из чата.

[CynicalCreature]

Понятно. На адекватный ответ запала не хватает, а шаблон всегда готов, да?

А причем тут шаблон? Вы на шутливый, но формально логичный комментарий начали бомбить.

[Loy Yver]

А причем тут шаблон? Вы на шутливый, но формально логичный комментарий начали бомбить.

С логикой у комментария проблемы: Парацельс говорил точно не о сексе, учитывая полную цитату: «Все вещества есть яд, и нет ничего не ядовитого; но именно доза делает любое вещество не ядовитым». Так что шутку можно и не понять, а с позиции формальной логики комментарий так себе звучит.

[TolstyiKot]

Это высказывание много кому приписывают, Парацельс явно не автор.

[CynicalCreature]

Все вещества есть яд

"Всё", а не "все вещества"

Если что, я знаю, что именно писал Парацельс

[Loy Yver]

"Всё", а не "все вещества"

Если что, я знаю, что именно писал Парацельс

Нет, именно что «все вещества», допустимый перевод «вещи». Вспоминайте, что привнес в медицину Парацельс и ищите оригинал высказывания.

[Котозмей]

Популярный перевод выражения, которое приписывают Парацельсу, это именно тот перевод, который привел Циник. Поэтому для обоснования логики горе-гинекологов он вполне годится. Как при этом на самом деле должна переводиться фраза — другой вопрос, в народе гуляет версия про «всё».

Дожили, одна бомбит от невинной шутки, вторая пытается разобрать ее на запчасти и рассказывает, кому что идти искать и читать, куда мы катимся, куда мы катимся.

[Zdesь был Leo]

Как это куда катимся - в конкурс душнил! Не?

[Котозмей]

Лучше бы животных

[Loy Yver]

Популярный перевод выражения, которое приписывают Парацельсу, это именно тот перевод, который привел Циник. Поэтому для обоснования логики горе-гинекологов он вполне годится. Как при этом на самом деле должна переводиться фраза — другой вопрос, в народе гуляет версия про «всё».

Дожили, одна бомбит от невинной шутки, вторая пытается разобрать ее на запчасти и рассказывает, кому что идти искать и читать, куда мы катимся, куда мы катимся.

Да, но говорить о том, что в понятие «все» в цитате Парацельса входит секс (мы помним, что до Фрейда еще лет четыреста), а Парацельс и памятен как врач, начавший совмещать химию и медицину, как минимум странно. А если учесть контекст, шутка перестает быть невинной.

[CynicalCreature]

Да, но говорить о том, что в понятие «все» в цитате Парацельса входит секс

В понятие "всё" входит всё.

[Loy Yver]

В понятие "всё" входит всё.

Нет.

Alle Ding' sind Gift und nichts ohn' Gift; allein die Dosis macht, dass ein Ding kein Gift ist.

[CynicalCreature]

Но секс же классная вещь?

[Актриска]

Но секс же классная вещь?

Та фигня переоцененная  

[Котозмей]

Да, но говорить о том, что в понятие «все» в цитате Парацельса входит секс (мы помним, что до Фрейда еще лет четыреста), а Парацельс и памятен как врач, начавший совмещать химию и медицину, как минимум странно. А если учесть контекст, шутка перестает быть невинной.

Так ты опять же не учитываешь современную интерпретацию) Ан масс никто не будет задумываться, мог ли Парацельс заложить в свое «всё» еще и секс. Просто удобная цитата, которой можно обосновать свой «рецепт». Вряд ли те врачи, которые советуют лечиться сексом, достаточно образованные. С них станется обосновать свой совет и «моей соседке Ленке помогло»)

[Loy Yver]

Но секс же классная вещь?

Процесс — да, классный.

Так ты опять же не учитываешь современную интерпретацию) Ан масс никто не будет задумываться, мог ли Парацельс заложить в свое «всё» еще и секс. Просто удобная цитата, которой можно обосновать свой «рецепт». Вряд ли те врачи, которые советуют лечиться сексом, достаточно образованные. С них станется обосновать свой совет и «моей соседке Ленке помогло»)

Вот именно поэтому шутка вышла дурного толка.

[Элеонора]

Процесс — да, классный.

Имеется в виду, что лишь процесс, но не то, что может предшествовать или следовать? Или процесс - но не размышления и не рассуждения о нём? Очень интересное уточнение! За ним может крыться какой-то подвох, - хотя я могу и не понять что-то в нормальном русском тексте...