И не понимаю, почему теперь мужик должен сбить с пути истинного и зятя, и как там второго свёкра называют? Каку-таку подружку обязательно должна подложить им змея-разлучница, чтобы это было предложением, от которого нельзя отказаться? Блин, у меня куча подруг во втором браке, значит ли это, что общаясь с ними я - латентная изменница и мечтаю о новом браке? С троими детями подруги тоже имеются, так можно договориться и до того в том числе, что я обязательно должна быть многодетна.
Это, кмк, не значит, что он должен сбить с пути, это значит, что у свёкра путь уже сбитый, а потому от него стоит держаться подальше.
То, что вы общаетесь с вышедшими повторно замуж, что вы нормально к этому относитесь. Также, как и в случае с многодетными.
И да, повторный выход замуж и количество детей - нейтральный факт. Большинство не против общаться с такими людьми. Но много ли людей, которых устраивают плохие поступки, измены или, например, насилие, и которым настолько плевать, что они так и говорят - пофиг, что человек слелал, главное, что мне с ним приятно общаться?
Я бы, лично, не стала общаться с человеком, который годами изменял супруге, также, как не стала бы общаться с вором, АУЕшником, ББПЕшником и подобными. В принципе не понимаю, зачем? Можно же приличных людей для общения найти.
она и не общается, но ей надо навязать свое видение и отцу мужа, так что это диктовка
И как она им что-то навязать может? Как правильно заметила aqua.tacet, у неё над ними никакой власти нет, более того, она в меньшинстве относительно них - Валентина не против, чтобы её муж общался изменщиком.
Поэтому раз отец мужа стал плохим от общения с её отцом, значит он тоже должен устроить ей максимальный бойкот, без конца убеждать мужа, что женился на какой-то мразоте,
Почему "тоже"? Она не устраивала ему бойкот и никого "без конца" не убеждала. Всё, что сказано - после отказа она перестала звать их в гости, даже что общаться пернстала, не сказано.
