Я разверну свою мысль про охранника.
Всем хочется отношений с плюс-минус равным партнёром, это понятно. Снисходить к низшему не выглядит заманчивой перспективой. Но проблема в том, что некоторые люди (и мужчины, и женщины) оценивают свои активы не совсем адекватно, из-за чего искажается в том числе представление о том, какой партнёр будет являться для них равным.
Например, есть симпатичная девушка с хорошей фигурой, маленькой зарплатой и съёмной комнатой в коммуналке. Скорее всего, такая девушка может без проблем претендовать на парней своего уровня, т.е. симпатичных, с маленькой зарплатой и съёмным жильём. Также она может повыбирать среди мужчин постарше, у которых, допустим, зарплата повыше и своя квартира, зато есть ребёнок от предыдущего брака и алименты. Тот случай, когда активы мужчины (нормальное финансовое положение) компенсируют его недостатки (отягощение в виде ребёнка). Собственно, как и активы девушки (молодость и неплохая внешность) компенсируют её недостатки (плохая финансовая ситуация).
Но эта девушка может переоценивать свои активы и считать, что их достаточно для того, чтобы на ней женился молодой, симпатичный и обеспеченный мужчина без детей. При этом такой мужчина тоже хочет выбирать среди равных. И просто симпатичной девушки ему, вполне вероятно, недостаточно. Т.к. сам он, скорее всего, может претендовать на не просто симпатичных, а ещё и финансово обеспеченных не хуже его самого.
В принципе, эта бедная девушка может ему понравиться. Но высок риск, что финансовый дисбаланс начнёт со временем напрягать.
Возвращаясь к охраннику, собственно. Я написала там буквально следующее:
Но этот охранник слегка пузат и немного лысоват, допустим. Ещё и охранник. А у тебя высшее образование, густые волосы и плоский живот.
И из этого абсолютно не следует, что у охранника нет каких-то других активов, а у женщины нет довольно весомых недостатков. Что охранник, что упомянутая мной обладательница плоского живота и высшего образования — оба они могут быть равны и стоять на одной ступени социальной лестницы. К примеру, женщина немного симпатичнее и ухоженнее охранника, зато имеет ребёнка от первого брака, живёт с родителями в двушке, работает в каком-нибудь библиотечном архиве за 50 тысяч и выплачивает кредит за позапрошлогодний отпуск. А у охранника никаких детей, никаких кредитов, зарплата 100 тысяч и своя квартира.
Но охранник может не привлекать эту женщину просто потому, что она сильно переоценивает свои активы (образование и внешность) и недооценивает недостатки / отягощения (ребёнок, отсутствие жилья, маленькая зарплата, кредит). Недостатки ей кажутся несущественными, а активы, на её взгляд, ставят её на одну ступень с обеспеченными и симпатичными мужчинами без детей и кредитов.
Охранник, впрочем, может страдать ровно тем же
И думать, что он со своими активами может претендовать на офигенную красотку без жилищных и финансовых проблем.
А трезвая оценка себя и реальности позволяет более лояльно и доброжелательно смотреть на людей, которых ты раньше считал унылыми и убогими. Меняется угол зрения — и там уже речи не идёт о том, что ты якобы снисходишь к мусору под ногами.