На самом деле истина где-то посередине.
Просто если детям надо ходить в форме, а они любят джинсы, но им запрещают - то учитель в джинсах, а не в строгом костюме будет провоцировать бунт детей. Понятно, что у учителей формы нет, но джинсы в принципе в госучреждении - это всё-таки не совсем... у каждого свои правла, конечно, но если это школа и они там такие - я не считаю ЭТО ПРАВИЛО из ряда вон выходящим.
А что касается ирокезов. пирсига и т.п. - мне кажется, тут завуч не желает задавить личность учителя (она уже сформировалась) а желает всё-таки минимизировать это у подростков. Вот сложились у детей с учительницей хорошие отношения, она для ни авторитет, они начинают подражать, маме рассказывать, какая она хорошая... и делает 11-летняя девочка ирокез, потому Марьванна хорошая, умная, авторитет и ходит с ирокезом.
Мне кажется, в этом соль того, что пытаются не допустить эти синечулочные завучи: чтобы ребёнок не делал резких движений необдуманно, потому что так у Марьванны (которая ирокез сделала уже в сознательном и взрослом возрасте).
А что касается досуга - ну топлесс на заграничном пляже попасться - эт да, обидно. Но мне кажется, основной момент: если видишь ребёнка своей школы - ну подтянись, не веди себя развязно и т.п., остальное, в рамках нормы - допустимо.
Про шорты и велик - да, я тоже спросила бы завуча, почему внучка не в форме.
А вот девушка воспитатель-стриптизёр попала, канешна... почти как достопамятный прокурор попала... а нельзя было сказать, что это "похожая" дама?
Тут просто не только досуг и ПРИСУТСТВИЕ в злачных местах... тут поведение, способ заработка, который отражаетсяна психологии, как ни крути, и родители стали бояться, что эта психология будет как-то передана деткам. Понятно, что они маленькие, и мало возможностей эту психологию передать, но всё-таки их опасения худо-бедно понятны, но обидно, конечно, если хороший воспитатель...
