у нас по умолчанию презумпция(я хз как слово пишется) невиновности, т.е. я никому ниче не должна, если не будет доказано обратное. вот пусть и доказывает, что я ему чето должна.
Презумпция невиновности - это понятие исключительно уголовного права. В гражданском такого понятия нет, каждая сторона должна доказывать то, что утверждает.
В частности, доказывать нужно именно факт платежей. Факт отсутствия платежей доказывать не надо, отсутствие подразумевается если не доказано наличие. Вот и все.
Так что в этом отношении все в порядке - никто по умолчанию не признает, что папаша алименты платил. Факт платежей ему надо будет доказывать, причем, свидетельские показания не прокатят - только документальные подтверждения.
НО. Если мать на алименты не подавала, или отказалась, то тут может быть жопа. Потому что по закону
"Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей.". А если на алименты не подавали, или от них отказались, то факт уклонения доказать сложно.
Так что если там на алименты не подавали, то у папаши есть шанс стрясти с детей содержание. Насколько большой - не знаю, тут нужен адвокат, специализирующийся именно на Семейном Кодексе.
PS: со здешних "кухонных юристов" мне иногда дико ржать хочется
