Bestia, попыталась процитировать, задолбалась править, поэтому напишу так, без цитат.
Вот смотрите, что пишет автор: "Жених делает вид, что страшного ничего нет. Что это не я, я она пострадавшая сторона, она та, кому не повезло. Поэтому разговаривать с ней на тему "оставь нас в покое", он не собирается!!!!!"
Здесь нет ни слов жениха, ничего вообще. Он каким-то образом делает вид (как?? лицом изображает??), что пострадавшая там вот та дама, а не автор. Откуда взято про пострадавшую? Это слова жениха или интерпретация автора? Что конкретно просила автор?
Так что в ваших выводах по поводу жениха вангования не меньше, чем в моих. Я ничего нигде не утверждаю мне вообще пох , просто ситуация довольно распространенная, честно говоря. Вы посмотрите по всей истории, там вообще нет никаких прямых цитат слов жениха, только их интерпретация автором. А поскольку ее изначально во всей этой ситуации плющило и козявило от ревности и неприятных писем, ее словам я бы вот так сразу доверять не стала бы.
Про финал - я имела в виду финал текста в топике. Ясно, что там будет еще продолжение, но в финале истории ясно видно, что именно автора так перекореживает. Она почти уверена, что это не просто письма от полоумной тетки, а письма от вероятной соперницы. И раз он с ней не разбирается, то она точно соперница. Вы понимаете, что это ущербная логика? С каких пор "не связываться с человеком в неадеквате" стало равно "испытывать к нему чувства"? Что такого парень сделал, чтобы у автора такое мнение сложилось? Дружил с этой дамой несколько лет назад, на свою голову? Написал ей в ответ "я тоже тебя любил все это время"? Что? А если какая-то девка автора на улице оскорбит, и парень девке ничего не скажет, то он ее тоже любит?
@Светлана@, а как, по вашей версии, он с ней говорить должен был? Матом слать и куем по столу бить? Что вас не устраивает-то?