Увы, мирное население отвечает насилием не только на насилие, но и на распространённые мифы (типа "Донбасс всех кормит"), телевизионную пропаганду и символику политических оппонентов. Ну и если в мирное население затесались провокаторы, нацеленные на эскалацию насилия, мирное население сразу забывает о том, что оно мирное. Тот самый митинг в Донецке, на котором был убит местный проукраинский активист Чернявский, тому подтверждение.
такое соображение само по себе - миф
невозможно настолько раскачать ситуацию телевизором и десятком человек, если к ней нет созревших объективных препосылок
оседлать волну возбужденного телевизором недовольства можно на несколько дней, дальше она неизбежно спадет
если канеш не начать активно набрасывать со всех сторон
не верите? приведите пример ситуации, вами же описанной, но произошедшей бы не на украине
мирному человеку не нужен нож, если его не пытаются пырнуть
ему не нужен пистолет, если его не пытаются застрелить
и гранатомет ему не нужен, если в его двор не приезжают на танке
По Донбассу предпосылки созревали давно, где-то с 2004 года, с рассказов о том, как Ющенко собирался делить украинцев на три сорта (и конечно же, "галичане" были бы первым, а "труженики Донбасса" - третьим), со слухов о том, что во Львове убивают русскоязычных, с того же "Донбасс кормит всю Украину".
По поводу волны недовольства - так ведь местные регионалы, коммунисты и "Деды Морозы" набрасывали же регулярно на митингах, потому-то и спадала так медленно. А когда спад был близок - случился захват Краматорска и Славянска, который завертел бурление умов по новой.
Пример схожей ситуации (когда волна насилия пошла без предпосылок в виде реальной угрозы погромщикам, а только лишь вследствие информационного вброса и наличия подстрекателей), ИМХО, был в Душанбе в 1990 году:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Массовые_беспорядки_в_Душанбе_(1990)
По поводу того, что человеку не нужен нож, если ему реально никто не угрожает, вы не правы. Угроза может быть надуманной, или обладатель оружия считает, что преуспеть можно, лишь самому будучи угрозой. В тех же Чечне и Дагестане, например, обладание оружием, фактически, элемент статуса мужчины (вспомните хотя бы депутата Делимханова).
