Крик души, так сказать:
Каждый раз, когда я встречаю верующего, на первый взгляд открытого к диалогу, во мне теплится надежда - а вдруг? Вдруг мне повезло и я наткнулся на каплю разума в океане безумия, человека, который просто где-то ошибся в размышлениях. И в 99% случаев, к сожалению, уже через непродолжительное время человек начинает выдавать одни и те же ответы, потом просто пытается тем или иным способом уходить от вопросов. И я понимаю, что это еще один человек, который решил отказаться от величайшего дара - собственного разума.
Меня лично всегда смешат попытки научно доказать отсутствие бога. Да, современная наука может описать и доказательно объяснить практически любое наблюдаемое в природе явление, и даже теоретически предсказать явления, наблюдение которых в текущем пространственно временном континууме невозможно. Но тем не менее, существует целый ряд концепций, научно недоказуемых. Это можно просто принять как данность пока и лишь философствовать об этом. Доказывать отсутствие бога научно, имхо - то же самое, что с помощью математических алгоритмов доказывать отсутствие любви: во-первых, инстумент для доказывания не тот, а во-вторых, вполне логично представить, что именно благодаря любви появилась сама возможность создания математики.
То, как каждый лично воспринимает ту или иную концепцию, тоже пытаться разнести научно странно. На примере той же любви, для кого-то это понимание и уважение между людьми, а для кого-то - штаны в доме. Для кого-то бог - жизненная сила, двигающая эволюцию, для кого-то - квинтэссенция морали, необходимый сдерживающий фактор социума наравне с законом, а для кого-то - дядька на облаке. И единственный весомый, и как это не смешно, верный аргумент здесь - "я так это вижу", личное восприятие абстрактной материи не изменить научной теорией.
