Да тут и додумывания не нужны. Начала автор хорошо, что бездетность - выбор с последствиями. Однако вместо реальных последствий, т.е. тех, что непосредственно отражаются на качестве жизни сделавшего выбор, например, осуждение общества, или трудности в поиске партнера, или то же одиночество в старости, вместо всего этого автор пишет:
- о некой несостоятельности в жизни. Что это вообще такое, если заключение о собственной состоятельности каждый делает для себя сам?
- о том, что одинокие старые люди достают всех окружающих. Заметьте, не то, что одиночество печально, что его тяжело переносить, что для старого человека одиночество в первую очередь опасно, потому что случись что, некому будет оказать медицинскую помощь. Неееет, автор пишет о том, как ее достали одинокие старухи своими поучениями.
- последний абзац, выбор в пользу бездетности - только женский крест. Этот бред вообще элиминирует любые правильные посылы всего поста. Бездетность, если уж на то пошло, выбор пары, и мужчины, и женщины. Кроме того, существуют гомосексуальные пары, которым выбора быть детными общество и вовсе не предоставило.
В любом случае, количество одиноких бездетных стариков настолько ничтожно мало по сравнению, с количеством стариков детных, но живущих в одиночестве вдалеке от детей, и ведущих себя точно также нахально/жалко/противно/подставить нужный негативный эпитет, что обсуждать и присваивать какие-то особые черты выборке исключительно бездетных - попросту глупо.
Давайте раз и навсегда поставим точку в вопросе "состоятельности" по тексту
И что они подразумевают под словом «состояться»? Если у женщины к пенсионному возрасту есть хороший доход, собственное жилье, возможно, любящий муж и маленькая собачка – она состоялась или нет? Увы. Собственное материальное благополучие и хорошее здоровье еще не означает «состоявшаяся женщина».
Что в этом не так? Где автор стучит тапком по столу с воплями "не родила = не состоялась"? Равно, конечно, и женщина, родившая, может быть не состоявшейся, но не о них же в посте речь.
счастливая обладательница сына и дочери, а значит, нахожусь в привилегированном положении относительно бездетных женщин. Меня общество не осуждает, а, наоборот, всячески одобряет.
Вот кстати, после выделенных жирным слов у большинства отписавшихся остальное застило красным туманом. Но ведь правду автор пишет? Правду. Можно сколь угодно быть выдающейся личностью, изобретать лекарства от рака и сверхсветовые двигатели, но в масштабе общества высшей ценностью и залогом его существования является возможность оставлять потомство. Увы и ах.
Да потому что женщина МОЖЕТ родить ребенка. А мужчина - НЕ МОЖЕТ. И выбор детности-бездетности в первую очередь предназначен для женщин, а не для мужчин.
Вот он, последний абзац. И снова - и что здесь неправда? Вроде как мульон раз при обсуждении абортов решили, что в вопросе о рождении последнее слово остается за женщиной.
И тут я процитирую вас
В любом случае, количество одиноких бездетных стариков настолько ничтожно мало по сравнению, с количеством стариков детных, но живущих в одиночестве вдалеке от детей, и ведущих себя точно также нахально/жалко/противно/подставить нужный негативный эпитет, что обсуждать и присваивать какие-то особые черты выборке исключительно бездетных - попросту глупо.
Вот елы-палы, разве об этом речь? Речь идет об одиночестве как сознательном выборе. Оно само по себе не является простым для большинства (социальные животные-с). Но если говорить о выборе детности - тут уже на Войну и Мир написали про продумывание "как жить и воспитывать 18 лет минимум". А почему нельзя написать про продумывание "как жить всю оставшуюся жизнь"? Дите обратно не засунешь, но и в 50 лет не разродишься.
На мой взгляд, среднестатистическая нормальная семья предполагает именно ячейку общества (передаю привет учебнику обществознания). Самостоятельные взрослые особи чаще всего могут в первую очередь рассчитывать на поддержку именно от семьи, независимо от ослабления связей с возрастом и заведения своих собственных семей. Поэтому да, потомство - в том числе некий залог поддержки тебя самого. И я не про стакан воды, сразу говорю.
Я думаю, ряд чф здесь может подтвердить, что могут считать своих родителей друзьями. Ибо это те друзья, у которых ты будешь на первом месте, потому что у друзей заводимых есть свои семьи, которые должны быть в приоритете. Повезло тем, кто смог перевести друзей в категорию семьи - и взаимно. Очень повезло самодостаточным, независимым особям, способным пронести свой выбор не в ущерб окружающих. Иногда мне тоже так хочется уметь. Жаль, не тот склад характера.
Короче, в посте написано про банан. И это именно банан. Если кто-то хочет видеть в рубашке с голыми женщинами оскорбления, экстраполяции на всех и вся не поименованных в тексте, - да пожалуйста. Только со стороны выглядит странно.
