Книгоиздат всегда был гуано, в том числе перестроечный - вспомнить хотя бы Головачева и развалы мягких обложек у любого столба.
Головачев - это еще гуманно и местами неплохо. А вот когда я увидела в изданном виде "Лейну", я поняла, что днище уже достигнуто
Молодцы. А на что они живут?
Кош, ты можешь пойти и спросить у них самих, если не считаешь невежливым приставать в ЖЖ к незнакомым людям с вопросами про их реестр доходов
Кстати, а чем зарабатывали на жизнь Чехов и Булгаков - помнишь, а, Кош?
И, ладно - допустим что это мэтры и корифеи - не будет ли с точки зрения общественной пользы оптимальнее, если они будут зарабатывать на жизнь своим призванием?
В идеале. На практике не каждое призвание пригодно для зарабатывания на жизнь, и с этим приходится нам всем.
Но все это никак не меняет того факта, что современный книгоиздат
уже достиг днища, и чтобы с этого днища выплыть, ему надо
работать, а не пиарить графоманов вроде Мяхар и бегать по роскомнадзорам ябедничать на злых пиратов. Вот насколько надо быть гуано, чтобы не выгрести даже против пиратов, которые далеко не всегда выкладывают качественную отформатированную книгу, а запросто могут залить кривой скан, пропущенный сквозь распознавалку и потом даже не прочитанный? Что мешало и мешает книгоиздателям сейчас делать
качественно свою работу - фильтрацию, корректуру, редактуру и оформление? Пираты берут офисы на абордаж?
Нееее, просто издатели - жадное тупое гуано, выродившееся до чистого паразитирования на графоманской жажде славы.
А модель прямой оплаты от читателей в широкое использование
еще не вошла и не обросла юридической поддержкой. Но будущее, имхо, за ней (при любом другом раскладе нас ждет оооочень херовое будущее).
Люди. Но взрослого человека можно воспитать только опосредовано - потому что на попытку императивно ограничить его в законном потреблении чего-либо он закономерно пошлёт на*уй, и будет прав. Поэтому обосрать чужое - не вариант, надо показывать преимущества своего варианта и поддерживать его финансово.
Книгоиздат сам себя так обосрал, как одна СоздательПроблем за всю жизнь не обосрет, даже если проживет лет 200
С разработкой ПО и его продажей законодательство тоже не дофига хорошо стыкуется, несмотря на наличие GPL. Но сравнивать его с писательством как эквивалентные вещи нельзя, у этих сфер разные задачи.
Ок, вы няшка и умница. А теперь оглянитесь вокруг в этом мире быдла и рваческих ценностей - много таких?
Надеюсь, вопросов почему модель добровольных пожертвований в целях обеспечения справедливой оплаты за труд в реальном мире хуже продажи прав, больше нет?
Модель добровольных пожертвований - ровесница цивилизации, она была всегда и будет всегда. Где была бы сейчас цивилизация, не будь такой вещи как меценатство и спонсорство? Подозреваю, что болталась бы на уровне натурального хозяйства
Прямая оплата и краудфайндинг - это уже фишки информационной эры, и они тоже внесут свой вклад в глобальный прогресс.
