Я ни при каких условиях не рассматривала бы как пару мужика "с прицепом". И даже не знаю, какой вариант хуже: алиментщик или отец-одиночка. Боюсь, что превратилась бы в каноничную мачеху, готовую выпнуть несчастную дитачку в январе за подснежниками
А если серьезно, то ребенок (и не особо важно даже, с отцом ли он живет или с бывшей женой), это:
- Всегда большие траты ресурсов: времени, денег, внимания и т.д.;
- Ответственность за чужое решение расплодиться;
- Постоянная угроза конфликтов и конфронтаций (манипуляции со стороны бывшей супруги, подростковые за*бы типа "ааа, если бы не ты, мамапапа вместе были бы!", "не учи меня, ты мне НИКТО", и прочее говно);
- Гарантия, что общение с семьей бывшей жены (случаи с вдовством, как у автора, все-таки редкость по сравнению с банальными разводами) вынуждено будет продлиться до конца жизни. Общий ребенок же!
- Вероятность того, что ты будешь стоять у мужа на втором месте по значимости, ведь, как известно, для хорошего родителя нет никого важнее дитя, но все-таки одно дело, когда это дитя еще и ТВОЕ.
Это...продолжать можно до бесконечности.
Так что ненене, я пас. Все это очень мило смотрится в бюджетных российских сериалах, но не в жизни.
А еще, касательно самого обсуждения. У Кэт какое-то двуличное отношение: если речь заходит о женщинах и иъ необходимости устроить себе теплое место в жизни, так ты что - им НАДО быть прагматичными и даже меркантильными, потому что "унихжедети"! Цинизм, вранье и мелкие подлости оправдываются.
А если в подобной истории ГГ мужик - то фуфуфу, каков наглец.
