Есть у меня дальняя родственница, которая прекрасно демонстрирует, что у таких людей в голове. Она, правда, более клинический случай (с нее бы сталось в такой ситуации сказать "а я кота выгнала" - другие родичи говорили, она так когда-то и сделала, но подробностей не знаю), зато на каждом шагу демонстрирует свои идеи, так что ее в доме без присмотра вообще не оставляли, пока она еще к нам (точнее, к бабушке) в гости ездила.
Итак тезисно:
1. Привязанности люди испытывают только к людям. Привязанность к вещам, животным - блажь или притворство. Животные - примерно то же, что вещи.
2. Право вещи на существование определяется функциональностью или ценой. Кот в городской квартире нефункционален, но если она знает, что он породистый и стоит как чугунный мост - это меняет дело.
3. Люди все одинаковые и одинаково оценивают функциональность и удобство вещей. А если они не выкинули какую-то дрянь явно ненужную, то только потому, что руки не дошли.
4. Людям всегда можно и нужно помочь.
5. Нормальные потребности и привязанности близких хозяев квартиры важнее, чем ненормальные - самих хозяев. Иначе это какие-то больные люди.
6. Неприкосновенность личного пространства и личных вещей - это какая-то блажь (конкретно эту родственницу поразило, что мама не проверяла, что у меня в карманах и не рылась в ящиках стола, когда я уже училась в универе).
В стартовой истории подружка то ли менее клиническая, то ли подозревает, что с хозяйкой котика "что-то не так" и лучше ее не раздражать.
