wonderzine.com - #ЯНеБоюсьСказать

[pysh000000]

Укушенные в сиську, вы уже написали об этом на фейсбуке в графе насилие? Ведь вы об этом не просили специально, да?

[Lsv]

Укушенные в сиську, вы уже написали об этом на фейсбуке в графе насилие? Ведь вы об этом не просили специально, да?

#ЯНеБоюсьКусать

[Amany]

Чёрт. Там тоже была левая( * чет падазрительно*

[pysh000000]

Вот какие кусачие девочки вырастают в полном собак Брянске!

[Amany]

Учимся животным инстинктам!

[pysh000000]

А вот в соседней теме утверждают, что это все КАРМА.

[Amany]

Вот оно что. А я то думала

[Языкатая Зараза]

Языкастая зараза, всегда есть воры, убийцы и прочая шушера. Будут и насильники, хоть обвоспитывайся. Нормальные люди женщин не насилуют.

Насильники будут, но их станет гораздо меньше. Потому что многие насильники абсолютно не больные маргиналы и психопаты. И кроме насилия физического есть еще много граней. Например, во всеуслышание сообщить проходящей девушке, какие у нее буфера. Или преследовать коллегу, добиваясь свидания. Так то и про воров можно сказать: а зачем воспитывать детей, когда они пробуют из песочницы утащить игрушку? Все равно воры никогда не переведутся.

[Stephan S]

И кроме насилия физического есть еще много граней.

Темунечитали...

Вот так всегда. Сначала первый раз «поправят» термин, заявив, что тупое гыканье «про буфера» — это нефизическое насилие.
А потом второй раз подменят понятия, в «обратную» сторону — когда будут орать «30% женщин изнасилованы», заставляя верить, что изнасилованы таки физически...

[Федя]

[vms]

Или преследовать коллегу, добиваясь свидания.

Спасибо, я так ржал, что, видимо, два года прибавилось!

[Варг]

Не думаю, что подавляющее большинство насильников вышло из образцовых семей. Тех кого нормально воспитали - в большинстве своем нормальные люди. Чаще всего убивают и насилуют разного рода маргиналы.

Вы если пишете о "чаще всего", то прикрепляйте пруфы.
А то сперва догадку свою ("не думаю") высказываете, а потом не пойми что и не пойми откуда взятое (разве что из воображения).

В-третьих, пешеходы реально ИМЕЮТ ПРАВО идти по переходу, не глядя по сторонам.

Вы не правы:

На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Не убедился - твой косяк.
тык

[Stephan S]

Не убедился - твой косяк.

Один не убедился, другой не притормозил перед явно желающим перейти. Кого сильнее накажут по закону?

Так-то удобная была бы отмаза для мразей: «Да, я ехал 130 км/ч в городе, да, я срал на пешеходные переходы — но ведь он НЕ УБЕДИЛСЯ, не пропустил меня, значит, виноват он!».
Если всю ответственность класть на «не убедившихся» и «Дай дорогу дураку» — так все смекнут, что «дураками» быть выгоднее, их правила защищают.

Но «не убедившийся» нарушил разве что «рекомендательное» право, обоюдку тут никак не пришить.

[Варг]

Стефан, разница между изнасилованием и дтп на переходе в том, что в первом случае виноватый делает все намеренно, а во втором - очень не факт
И во втором не всегда есть возможность затормозить (например, когда перед вами кто-то выскакивает)
В отличии от первого

А вот это рекомендательное правило (при имеющихся доказательствах) может скостить водителю срок

[Ангел Сияющий]

Я понял, чего не хватало этому треду. Саундтрека!

#np Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля - "Е*и феминисток"

[pysh000000]

Вы если пишете о "чаще всего", то прикрепляйте пруфы.
А то сперва догадку свою ("не думаю") высказываете, а потом не пойми что и не пойми откуда взятое (разве что из воображения).

Почему бы вам не предоставить пруфы обратного, если у вас так пригорело с этой фразы?