Вот оспаривать идею развода с человеком который без обсуждения ухнул общие деньги не буду.
А вот в вернуть через суд, внимательно смотрим:
1. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
2. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки.
А теперь как вы в суде будете говорить что другая сторона сделки, кстати с чего вы взяли что это дарение на отца? Это скорее всего договор в клинике на лечение указанной особи. То есть клиника заключая договор или аптека продавая лекарства должна была знать что супруга мужика ненавидит его отца и копейки на лечение не даст?
В реальном мире она может попрощаться с этими деньгами. И делить остатки имущества они будут поровну.
Не стоит заблуждаться. А то по этой логике жена заявляет что на все траты мужа она была не согласна и требует из всего вернуть половину. Подчеркиваю не разделить пополам результат - имущество, а вернуть половину стоимости каждого ужина в ресторане, каждой поездки в трамвае.