http://zadolba.li/story/21389Сначала они ругаются на «бумагомарательство», а потом недоумённо вопрошают: «А где же в политике новые лица? А кто же вместо нынешних? Ой, новое лицо — а кто он такой, почему я его не знаю?» А как, скажите, в нашей огромной стране можно узнать о новых лицах, если не через газету?
Почему вас не задалбывает совершенно мусорный, необязательный, одинаковый спам «от магазинов», но вы жутко не терпите спам от кандидатов, если это чуть ли не единственная возможность для новых лиц сменить старые, опостылевшие?
Предложение «выпустить учебники для малоимущих „от кандидата“» и вовсе изумило. Насколько же неграмотен наш народ с юридической точки зрения! Когда «от кандидата» дешёвой гречкой торгуют, кажется, все понимают, что это подкуп. Фактически, покупка голосов за гречку. А разве тетрадки ваши — не то же самое? Получается: у кого больше денег, у того будет больше голосов — что заведомо несправедливо. Это материал средней школы, господа! Как можно быть настолько неграмотным в элементарных вещах?
С таким безответственным отношением к необходимому в государстве процессу — выборам — наше общество на все 100% заслуживает то безобразие, что у нас есть. Такие, как вы, не имеют морального права жаловаться на действия «избранников». Вы могли их сменить — но подняли гордо носик и отказались «разбираться в сортах спама». А кто-то и вовсе продался «за гречку и тетрадки». Так что терпите теперь и не нойте!
http://zadolba.li/story/21400А я вот политически незадолбанный. Точнее, считаю себя таковым, пока не всплывают такие вот идеалисты, которые верят, что выборы протекают справедливо и выставить себя туда может любая домохозяйка.
Во-первых, дорогой идеалист, на столь любимую вами «справедливую» агитацию из газет нужны деньги. На хорошую — много, как уже мимоходом отмечал предыдущий оратор, сокрушавшийся по поводу макулатуры и природы.
Во-вторых, есть абсолютно замечательная сеть под названием «интернет», которой пользуются по назначению разве что спамеры. Между тем «о новых лицах» вполне можно узнавать и из неё, что сокращает количество макулатуры раза в два-три — если кандидат специально не целится на лиц старшего поколения или «предпочитающих бумагу».
В-третьих, у вас есть хоть один кандидат, за которого вы оставили голос не на «отвяжись» и/или не за «правящую партию»? Ни у кого из моих знакомых такого нет. Тогда на кой хрен те тонны (кстати, не преувеличиваю) макулатуры вообще?
«Хорошими делами прославиться нельзя», — говорила одна весьма примечательная старушка. Между тем, если средства, затрачиваемые на агитацию, пустить на них… окей, пусть не на тетрадки. На организацию выделенной парковки средств «местного» кандидата хватит. Регионального — уже на отделку дороги/парка. Метящего на уровень страны — и на постройку больницы «имени», предоставление университету/школе лаборатории или организацию премии для хороших специалистов. Но нет, все предпочитают следовать заветам Шапокляк.
Почему же я не задолбался, даже с учётом предыдущей простыни? Всё просто. Я — монархист, убеждённый в том, что страной такого размера невозможно качественно управлять по-другому. К этому пришла древняя история, к этому (де-факто) пришёл Союз, к этому идёт сейчас (опять же, де-факто). У такого строя, конечно, есть свои нюансы и проблемы, но это тема для другой истории. А пока «кандидатская» возня выглядит весьма забавно…
А вот спам от магазинов и фирмочек «такого-то числа в вашем доме будет проводиться…» задалбывает, и очень сильно.
Между тем, если средства, затрачиваемые на агитацию, пустить на них… окей, пусть не на тетрадки. На организацию выделенной парковки средств «местного» кандидата хватит. Регионального — уже на отделку дороги/парка. Метящего на уровень страны — и на постройку больницы «имени», предоставление университету/школе лаборатории или организацию премии для хороших специалистов. Но нет, все предпочитают следовать заветам Шапокляк.
Вот этот момент мне всегда казался каким-то странным.
С одной стороны, это действительно подкуп. Депутат-то после выборов не на свои деньги будет строить, облагораживать, наводить порядок и пр. Так что он может быть вообще нищим, главное чтобы был толковым и честным (ну это я так, гипотетически, отстраненно от реальности рассуждаю). А то люди ведь реально выберут того, кто больше всех больниц отгрохал, а сам-то кандидат может быть отстойным, возьмет после того как его выберут и все больницы назад закроет. Если даже не закроет, всё равно это несправедливо по отношению к другим кандидатам, которые не могут вот это всё понастроить. Это же ничего не говорит о качествах кандидата, это как раз подкуп в чистом виде.
А с другой стороны - все эти балабольства ведь еще бесполезнее. Да, кандидаты не подкупают избирателей добрыми делами, они просто так рассказывают о себе, какие они хорошие. А как выбирать-то? Можно подумать, что кандидат, который собирается воровать деньги и бездельничать, прямо так об этом и расскажет перед выборами. Все ж говорят, что наведут порядок. А по сути тупо тратят деньги на свои газетёнки и на людей в курточках с именами партий, которые пристают к пешеходам на улицах.
Как-то всё это бессмысленно
Но может это я просто не понимаю? Я и рекламу товаров и услуг в большинстве своём не понимаю. Узнаваемость бренда для меня ничего не значит, рассказам о преимуществах товара в рекламных текстах я тем более не верю, потому что никто не будет говорить о себе плохо. Но раз такие деньги тратятся, значит работает?
