Почему? Женщина здраво рассуждает, что муж ей не отдаст имущество, она будет в стесненном материальном положении, и не сможет дать ребенку хорошее детство и будущее. Она ведь не отказывается платить законные алименты, не отказывается приезжать по праздникам. Возможно, она до брака жила совсем в другом городе, куда ей теперь придется вернуться, и у нее не будет возможности покупать билеты еженедельно в гости к сыну.
Все правильно делает, нечего нищету без лужаеек воспитывать.
Вообще, помните фильм Крамер против Крамера? Только там она без предупреждения ушла в туман, чтобы у мужика шансов не было, а через год суд все равно ребенка ей оставил.
Режиссер, конечно, тот еще патриархальный судак с финалом, но в целом очень жизненно.