Ну так скорей всего, голова и шкура и валялись рядом. А куда бы бомжи их дели-то? Это по поводу опознания.
В самой истории сказано, что
нас ждали потухший костёр и обглоданные кости
ни слова про шкуру или голову.
Next, ну раз мы сошлись во мнении, что сие есть фейк - давайте позанудствуем, будто бы эта история реальна.
Девочка достаточно большая, чтобы ее можно было не сопровождать, вот так это и вышло.
Девочка самозабвенно играет с мячом, одна. Какой это возраст? Вряд ли больше лет семи - тогда бы ей такое занятие, скорее всего, было бы уже слишком скучным. Так, значит, девочка у нас - дошколенок, и при этом совершенно одна на улице, без каких-либо свидетелей. У меня язык не поворачивается назвать это нормальной ситуацией.
Какая разница?
Если девочка - одна на весь двор, и если она играет там с друзьями/подругами - это две большие разницы. Как с точки зрения отношения к ситуации "дошколенок на улице", так и с точки зрения свидетелей обсуждаемого события.
Элементарно, мячи - они вообще такие, катаются.
Но при этом недалеко и, как правило, по прямой. А сколько-нибудь укромная нычка "за гаражами" представлятся мне эдаким лабиринтом, огороженным минимум с трех сторон.
Сколько я видела бомжей, они все медленные и неуклюжие.
Как правило, им нет необходимости быстро перемещаться + алкоголь и его последствия. Но если они действительно захотят догнать малявку - тут бы я сделал ставку на мужиков.
А чего нет-то? Забрались в закуток и жарят спокойненько.
Либо они заныкались так, чтобы их никто не увидел, и тогда я хочу своими глазами видеть маршрут девочки, бегущей за мячиком (ибо я не верю, что он будет прост и прямолинеен), либо они фактически на виду у всего двора творят непотребство с любимцем обитателей этого двора. Почему из всех обитателей двора за весь день заметила это только маленькая девочка?
Автор с кем-то еще. Видимо, с бабулей, раз у нее сердце не выдержало.
Этот вопрос - скорее придирка и уточнение, дабы восстановить порядок событий. Мы же с Вами можем только гадать.
Потому что автор была на работе. Ваш Кэп.
То есть из всех взрослых обитателей двора дома не было ни единой души (знакомой хотя бы через третьих лиц автору или дочке автора)? В крайнем случае, почему не вызвали понтов?
Потому что бабульки выпускают собак погулять в одиночестве сплошь и рядом.
Потому что взял и завел. Ваш Кэп-2.
Безотносительно проблемы опознавания истории как реальной или выдуманной, данный вопрос можно скорее переадресовать к мирозданию. Да, такое бывает, но это не оправдывает отдельно взятого пожилого человека.
Да не собирались они ею трапезничать, просто напугать хотели, чтоб свалила побыстрее.
То есть они вот так вот с миром отпускают свидетеля? Хотя это, безусловно самое логичное обоснование.
Не с претензией, но с глубоким уважением к скрупулезности, с коей были даны ответы на явно риторические вопросы, и высокого искусства спора для
.
