Кряяяяя... Кря-кря-кря. Ну ок, поехали.
Откуда такие выводы? Во-первых, надумано про "самозабвенно", во-вторых, игры с мячом могут быть интересны в любом возрасте. Блин, у меня директор на одной из работ очень любил мячик об стенку кидать.
Людям свойственно вертеть в руках различные мелкие предметы в состоянии глубокой задумчивости. Но это - крайне непродолжительный вид деятельности, пока мысль не додумается или же не прервет внешний раздражитель. Вероятно, Ваш директор - как раз этот случай. Но такая деятельность редко описывается как самостоятельная. Скорее - "в задумчивости кидал мячик об стенку" или "пока ждала, от скуки начала пинать мяч". В истории игра в мяч описывается как самостоятельный вид деятельности, представляющий интерес сам по себе. Отсюда возникает вопрос - кому игра в мяч сама по себе может быть настолько интересна, чтобы выйти во двор и начать по-всякому над этим мячом издеваться? Мне представляется ребенок дошкольного возраста. Да, это вангование, но в условиях дефицита информации в самом источнике (вполне возможно - умышленного дефицита) этот вариант ничем не хуже других. Разве что вызывает вопросы к родителям.
Вообще нет. Сколько вспоминаю игр с мячом в детстве, вечно кому-то приходилось бежать за тридевять земель за случайно отскочившим мячиком.
В детстве и 30 метров воспринимаются как "тридевять земель". А чтобы мяч прокатился эти 30 метров и попал за гаражи - надо играть почти вплотную к этому самому гаражу.
То есть, одного рикошета достаточно.
Мне это видится как-то так.
А вот я нет. Дети бегают быстро, а тут у нее еще фора была в виде расстояния, да и наверняка они сидели, а она стояла. Плюс бомжи - это чаще всего насквозь больные пожилые люди.
Бомжи бомжам рознь. Номинально к ним относится любой субъект, не имеющий сколь-либо постоянного жилья на территории данного населенного пункта. Те же гастеры, например. Потом, они могли не сидеть, а хлопотать вокруг. Они могли сразу рвануть, а она стоять в шоке столбом N секунд. Поэтому тут бабушка надвое сказала. Очень много переменных, но при прочих равных взрослый бегает все равно быстрее ребенка.
Потому что у нее был повод сунуться в этот закуток, а у остальных не было.
И ни одной души не привлек ни дым у гаражей, ни треск костра, ни запах жаренного мяса? Мне кажется, хозяину(-йке) гаража это был бы более чем весомый повод бежать туда и разбираться что к чему.
Зачем кого-то куда-то вызывать? Девочка забежала в подъезд, дальше - очевидно, домой. Я вот регулярно вижу, как детишки, живущие в нашем подъезде, так делают. Ни разу мне не приходило в голову вызывать полицию из-за этого.
То есть девочка забежала домой и не начала немедленно обрывать телефон "мама-папа, за мной двое дядь страшных гнались, а еще они Каштанку убили и жарят!"? А мама-папа такие оооокееей, забей дочка, вечером разберемся? Как-то апокалиптичненько выходит.
Можно подумать, они там человека расчленяют, чтобы говорить аж о свидетелях. Шуганули девчонку, чтоб не мешалась, вот и вся история.
Человек недалекий, отштампованный на конвейере "ачотакова", вряд ли будет осознавать противоправность своих действий. Такой человек и девчонку не шугать будет, а подзовет угоститься. Но раз шуганули - значит, как минимум подозревают нечистоплотность своих действий. А раз так, то могли и действительно подорваться. Либо "устранить", либо, скажем так, разнообразить удовольствие.
Взаимно.)
Чау-чау поблизости не было, зато вот овчарка подвернулась.
Фейк же. Хотя от корейцев любого можно ожидать.
Распространенное заблуждение, кстати. Чау-чау - сторожи и компаньоны, а не "мясная порода". Ну и с корейцами ситуация не до конца ясная, все с китайцами друг на друга валят, кто же из них настоящие собакоеды, а кто - маргиналы и отщепенцы в среде своих, нахватавшиеся мерзких привычек от соседей.
