В химчистку и стиральные машинки запихивать человека целиком? Ну...
Некоторым не поможет даже это.
И ошибёшься, потому что надо сравнивать в стратегических местах.
Вот здесь находится логическая ошибка, потому что сравнивать надо не всю одежду, а только те части, которые находятся в "проблемных" местах, например подмышках.
Я предпочитаю термин "упрощение модели". Потому что если вдаваться в детали, то график распределения интенсивности запаха по одежде будет выглядеть как тепловая карта с постепенно расширяющимися эпицентрами в области паха и подмышек с течением времени. В то время как в случае с волосами расширяться некуда - поэтому можно сказать, что интенсивность постоянна. Т.о. лидерство "стратегических" участков сохранится лишь в первое время.
Запах даёт таки человек, а не одежда. Подмышка - первоисточник запаха, а одежда уже пропахивает им и только потом начинает вонять. А не приобретает запах сама по себе.
Это очень важное уточнение, которое, впрочем, никак не противоречит изначальному высказыванию: там речь шла о сравнении вклада в распространение запаха одежды и волосяного покрова. Безусловно, "фабрикой" запаха является человек.
Сам по себе аромат зависит от человека. Но один и тот же человек небритым будет начинать пахнуть быстрее, чем бритым. Повторю свой вопрос: многие ли мужчины, которые не бреются, в середине дня по несколько раз подмывают подмышки/протирают салфетками?
Вы таки серьезно считаете, что у меня есть такая статистика? Боюсь, даже если озадачиться проведением такого социсследования, то есть определенные сомнения в честности ответов. Лучше скажу так: в организации, где я работаю, ~50 мужиков, из них где-то 30 постоянно "в полях" (беготня, транспорт, иногда - объекты сомнительной чистоты). Нарекания вплоть до статуса героя местного фольклора своим запахом вызывает только один. Как решают проблему остальные - фиг знает, может, поголовно все бритые и бегают в клозет подмываться по пять раз на дню. Или, скорее, просто знают о существовании дезодоранта и не экономят на приемах душа.
