это не демократия и не всё. Это то, что для ширнармасс называют демократией.
Ну так все понятия на свете придуманы людьми для людей. Демократия - это то, что называют демократией.
Кто определяет потребности?
Уполномоченный орган. Так же, как сейчас определяются льготы, пособия, прожиточный минимум, субсидии и всё такое. Только в многократно раздутом масштабе. Это уже детали, можно пофантазировать на досуге. Только грустно и тоскливо, как очередь в собесе.
У меня есть потребность в стометровой яхте на Средиземном море и пятерых моделях.
Не-а, это желания, а потребность у тебя (работника умственного труда третьего разряда 28 лет неженатого без детей - это я к примеру, конкретно тебя не знаю) в соответствии со справочником-определителем потребностей № 15 бис, утвержденного указом Минсоцпотребностей от пятнадцатого ленина 154 года КЭ (коммунистической эры значит) составляет: n метров жилой площади (можно в одной комнате с лицами того же пола, т.к. не женат, см. примечание 2), рацион питания - четвертый стандартный среднекалорийный (потому что работник умственного труда), вещевой комплект гражданский для европейского климата.
Женишься - заимеешь потребность в улучшении жилищных условий, размножишься - встанешь в очередь на комплект детский. Получишь, когда ребенок в школу пойдет, если повезет - кроватку, трехколесный велик и ползунки. Ничего - найдешь, где выменять на школьную форму. Всеобщее благоденствие развивает смекалку.
Да, на мир полудня это не похоже и да, это осуществимо.
И я о чем.
кто сказал, что "лучше всего" выходит?
А у кого - лучше? Передовые страны имеют выборную демократическую систему правления. Смысл с этим спорить? Конечно вопрос, что тут следствие, а что причина, но на данный момент реальность такова.
И кто сказал, что то, что у них - демократия? Тоже они?
Кто сказал Чайковскому, что его балет называется Лебединое озеро?
Elf78, во всем должен быть разумный баланс. И надо понимать, где и когда у людей можно и нужно спрашивать, как быть, а где и когда - категорически противопоказано.
Естественно. И в законодательствах всех демократических стран этот вопрос учтен.
Абсолютная монархия/тирания так же вредна, как и абсолютная демократия.
А кто ратовал за абсолютную демократию? Есть рабочие демократические модели правления, какой смысл утверждать, что их не существует.
А кто определит, шторм или не шторм.
Курите соответствующие законы. Это всё детали.
Наши борцы с тоталитарным режимом и за демократию хотят лишить меня голоса на том основании, что я с ними не согласен. Они боятся, что демократическому большинству окажется с ними не по пути? За что они тогда борются?
За власть.
