А перед нами вовсе не такая ситуация.
Просто человек тупой и/или безответственный, но когда ему на ошибку указывает, он утверждает, что могло бы быть и хуже.
Кормит дитеныша дошираком. Ему говорят - на те же деньги мог бы кормить курицей, яйцами, капустой и морковкой, а он отвечает - так я ему пивка даю, да и вообще мог бы не кормить вовсе, че за претензии?
Нормальные претензии же, на кой ты гробишь здоровье живому существу?
Да, я считаю, что если человек сознательно делает плохо, хуже, чем мог бы, и при этом от этого кто-то страдает, то он плохой человек, даже если оправдывается тем, что мог бы ничего не делать. Охрененное оправдание, конечно.
"Мог бы и полоснуть" (с)
ну, во-первых, вы не знаете, что говорят конкретно автору в истории - там вполне могут быть адепты "рыбки, рыбки котику, че котик есть эту сушеную гадость", м?
во-вторых, у натуралки есть один большой жирный минус - требует времени на приготовление и постоянное обновление, в отличие от презренных сухарей, которых можно и на выходные ссыпать
и, в-третьих, как тут уже верно отмечали - вы знаете, где может жить автор, чтобы уверенно отвечать, что как нехрен делать автор может добыть сопоставимый по цене-качеству сухой корм, но чтобы "НЕКИТЕКЕТ!"? в некоторых районах нерезиновой иногда магазин не найти, чтобы было что-то кроме вискаса, китекета, рояля и хиллса, и последние два существенно выходят дороже
да, автор что-то делает, но если он недостаточно выложился, а, может, просто и не вдается в нюансы "плохой-хороший корм", он кусок говна, да
даже если вдруг сам никогда не заморачивается, например, правильным своим питанием, просто потому что ему пофиг на это, ему лишь бы скотине не дать сдохнуть в три своих года
но кому это интересно, если сработал котовый триггер "китекет"
но в целом сие обсуждение есть система ценностей, которую пытаться привить другому по своему вкусу смысла нет, но, право слово, котолюбители в этой теме реально доставили
