Как это не дают? Вот же под номером 11. The standard reference, не хер собачий.
что такое the standard reference в отношении исследований?
Я ожидал сухие результаты соцопросов или исследований с методикой их проведения. Не публицистически-популяризующую книжку, "разоблачающую" "мифы" об изнасиловании. К чему глава Rape: Myths and Realities? Если вы исследуете насилие, вы не разоблачаете мифы - не занимаетесь воздействием на общественное сознание. Если вы учите людей, что есть миф а что нет, иными словами, парите людям мозги - вы не копаете фактический материал. Или одно, или другое, совмещаются эти два занятия плохо.
Или утверждение "Rape is always a symptom of some phychological dysfunction, either temporary and transient or chronic and repetitive". Неужели. Что, у Цапков было phychological dysfunction? Или у около 100% солдат на войне в древности? Пропагандистская феминистическая туфта имхо, как минимум это утверждение. А дальше они пользуясь такими лживыми кирпичиками конструируют здание лжи, демонизирующее насильников чуть меньше чем полностью.
Дальше больше: "It is usually a desperate act which results from an emotionally weak and insecure individual inability to handle stresses of his life". Отчётливо торчат уши соцзаказа, насильник это такая слабая дохлая хрень, отыгрывающаяся на женщине. Иначе не бывает. То, что такая форма отношений может быть принята в среде не изволят сообщать. То, что остальные преступники тоже эмоционально дохлые они не соизволят утверждать - это уже слишком сильное утверждение получится, его легко опровергнуть, масса преступников сильные люди. Только насильники дохлые.
Дык какая у него мотивация именно насиловать?
Переформулирую. Какая у него мотивация провести сексуальный акт с женщиной именно так, как она хочет?