#12123 - Собери себе принцессу

[Языкатая Зараза]

Ну может там готовится мужик, удлиняторы покупает разные для члена, тренажеры. Уже восемнадцать кг от пола жмет, а принцессы все нет.

Вот они, стереотипы, Зараза, вот они. Я смотрела какую-то передачу, не помню, мельком, там Михаил Прохоров согласился на своеобразный "кастинг" девушек, мечтающих стать его женой, типа собеседование. Нет, он никого не унижал, не обижал, не оценивал, он был весьма и весьма деликатен.

Он просто спрашивал "а почитайте стихи вашего любимого поэта. Ну, хоть одно стихотворение. Ваше самое-самое. Нет? А вот Мастер и Маргарита... Вы считаете, это идеал любви или так, фантазия? А Онегин с Татьяной смогли бы построить семью? Тоже не помните? Ну, вот вы как Ростова, эфемерная, лирическая, а я как Безухов, приземлённый, практичный, у них в итоге получилась семья, счастливая, как вы полагаете?"

И ни одна не могла ответить ни на один вопрос. Даже стихи. Хотя мы в своё время в школе девчонками Фетом зачитывались. А он слушал их "я на фитнес хожу" и усмехался. Печально так.  Даже жалко его стало, ей-богу.

Это стереотип. Олигарху нужно принести губы, сизьке и джёппу. А моск набуй.

Вот и вы сейчас прописали стереотип. Он в качалку ходит, так подавай ему прынцессу... А прынцессы не на кубики ведутся. Как прынцы не ведутся на губы уточкой. Нет,  это не  не "оцените мой внутренний мир", и "я же лучше собаки". Это... другой критерий.

Видимо в Куршавелях с ним это литературные критикессы были! А мы-то думали!...

[Lsv]

Куршавельские критикессы, как правило, имеют ценник на минет и на должность жены не претендуют)

[Netochka]

Я с ходу расскажу десяток стихотворений (и это нормальных, а не своих), раз 10 перечитывала МиМ и периодически читаю что-то из русских и зарубежных классиков. Это совершенно не мешает мне быть не страдающим от интеллекта намного выше среднего быдлом.

Вопрос. А почему свои стихи нельзя? Это что, какой-то маркер чего-то плохого? Смотрите, там же исходное ТЗ не исключает чтение своих стихов. Почему нельзя?

[Ыш]

В 90% случаев поэты оценивают свои творения эээ... несколько выше, чем стоило бы.

[Ardbeggar]

Netochka, так в зависимости от качества же. Вам или там Антрекоту можно и нужно, 95% стихотворцев, согласно закону Старджона, нет.

[ВЫдрик]

Только с МиМ не заладилось, патомушто бытописание московской богемы мне, быдлу, совершенно неинтересно и несимпатично.

Эмммм... А точно именно с МиМ не заладилось? А то я там кроме самой Маргариты и богемы-то не припомню...

В 90% случаев поэты оценивают свои творения эээ... несколько выше, чем стоило бы.

Дыа? А я свои считал говнецом. И 99% моих писавших стихи знакомых и знакомиц тоже краснели, бледнели ибо считали свои вполне более чем средние творения отстоем.
Где-то я даже на какое-то название натыкался, типа несоответствие завышенным ожиданиям. Из-за которого в 90% случаев сами авторы считают свои творения эээ... слабенькими.

[Ardbeggar]

Эмммм... А точно именно с МиМ не заладилось?

Точно.

А то я там кроме самой Маргариты и богемы-то не припомню...

Так и Мастер персонаж богемный, и Степы всякие Лиходеевы, и прочая окололитературная и околотеатральная шушера. Маргарита просто самый яркий пример, эталон прямо.

[uvejourgen]

Там котик хороший, упитанный) а все остальное фигня

[Shisho]

Там котик хороший, упитанный) а все остальное фигня

И хозяин котика душка.

[Vin4a_da_Leo]

Там, где есть котик, все остальные априори просто статисты!

[uvejourgen]

Там котик хороший, упитанный) а все остальное фигня

И хозяин котика душка.

хозяин котика без котика уже не хозяин и не котика. а вот котик всегда котик