#24033 - Действительно главное в браке

[Gur]

Я, несомненно, чертов, но вот чтобы романтик? Последнее — это скорее про насекомых в животе, мне кажется :]

Эт про бабочков?

[Shisho]

Я, несомненно, чертов, но вот чтобы романтик? Последнее — это скорее про насекомых в животе, мне кажется :]

Про насекомых в животе - это уже к доктору ) Или в ритуальное агентство, в зависимости от.

Итак, вот что я имел в виду: человек принимает другого полностью, причем именно как другого, а не часть/продолжение/зеркало себя, и более ценного (в смысле, если для того, чтобы этот другой был, мне нужно не быть — so be it). Если это взаимно, то все действительно получается само.

Просто вот это так мило было сейчас. Наивно, романтично, благородно. Особенно про взаимность.
Но кто я, чтобы спорить?  

[Dara]

Форма изъяснения мне не понравилась, но по сути соглашусь. У меня вот подруга тоже недоумевает почему я каждое утро бужу своего мужчину и кормлю завтраком, хотя могла бы поспать подольше, но для него это важно, он расстраивается и уходит голодный(и проспав, конечно, вхламину), если я этот маленький ритуал не совершила. Отчего б любимому человеку не сделать приятно? Нет жеж, упрекают в тряпочности

Вот в этом и проблема (хотя "проблема" слишком громко сказано): люди проецируют свое виденье прекрасного на окружающих/ лезут со своими тараканами в чужую избу.  

То есть...если я обожаю есть, а он обожает готовить  - то это не забота? Вот черт!

Конечно не забота, раз никто не страдает))

[Сарделька]

Итак, вот что я имел в виду: человек принимает другого полностью, причем именно как другого, а не часть/продолжение/зеркало себя, и более ценного (в смысле, если для того, чтобы этот другой был, мне нужно не быть — so be it). Если это взаимно, то все действительно получается само.

Я Вас умаляю. Не бывает так, чтоб увидел, узнал и принял, хотя бы потому, что узнавание постепенно происходит (все новые и новые тараканы со временем проявляются  ), и принятие, соответственно, тоже. Насчет "более ценного" тоже не соглашусь - при одних обстоятельствах да, при других - нет.

[Gur]

Конечно, можно с автором согласиться, что забота - это важно.

Но аргументация "секс - не забота, потому что приносит удовольствие двоим" - заставила фалломорфировать.
И еда - не забота, если тебя прёт готовить.

Т.е. в понимании автора забота неразрывно связана с поеданием кактуса?

А меня вот кактусоедство в отношениях напрягает. Видишь, что чего-то не то. Настроение унылое, напряженная постоянно. Спрашиваешь, что случилось, что не нравится, что поменять. "Нет, все хорошо" - и как головой об стену.

ЗЫ. На счет "слова не катят":
Можешь в делах хоть на изнанку вывернуться, а вовремя милоты какой не скажешь - и бесчувственный засранец.

[Ardbeggar]

И что, умение принимать другого человека типа тоже сваливается на тебя сверху, как дар небес, вместе со стрелой в сердце и пением ангелов? И это вовсе не рутинная и длительная (частенько) работа над собой?

Не скажу за всю Одессу, но у меня само получается, если человек подходящий.

Не бывает так, чтоб увидел, узнал и принял, хотя бы потому, что узнавание постепенно происходит (все новые и новые тараканы со временем проявляются  ), и принятие, соответственно, тоже.

Где я утверждал, что это происходит мгновенно?

Насчет "более ценного" тоже не соглашусь - при одних обстоятельствах да, при других - нет.

Каждому свое, чо.

Эт про бабочков?

Ну, есть в этом своя романтика. С большой дороги :]

[dominatrix]

И что, умение принимать другого человека типа тоже сваливается на тебя сверху, как дар небес, вместе со стрелой в сердце и пением ангелов?

Иногда даже самые прекрасные люди творят такое, что не уипать их - еще тот подвиг.

Так что да, умение смиряться с недостатками/потребностями ближнего обычно требует усилий.

[ВЫдрик]

По-моему тут автор сам запутался. Сначала он говорит, что "взаимноприятное" это не забота, потом посылает к психиатру тех, кто делает приятно партнёру в ущерб себе, и тут же рассказывает, что заботиться - это делать то, что приятно партнёру.

Что ж тут не понять-то. Взаимоприятное - это "не такая уж и" забота. К психиатру она посылает тех, кто делает приятное в ущерб партнёру.
Нормальненько расписала. Если бы не менторский тон. Но видимо подзамучили её...

[dominatrix]

К психиатру она посылает тех, кто делает приятное в ущерб партнёру.

Хм.. причиняющие добро вопреки чаще всего нормальны психически, хоть и держат партнера за идиота, неспособного понять свои выгоды от оного добра.

[ВЫдрик]

К психиатру она посылает тех, кто делает приятное в ущерб партнёру.

Хм.. причиняющие добро вопреки чаще всего нормальны психически, хоть и держат партнера за идиота, неспособного понять свои выгоды от оного добра.

Ну или так. Да.

[Ardbeggar]

Так что да, умение смиряться с недостатками/потребностями ближнего обычно требует усилий.

Или просто отсутствия антагонизма по принципиальным вопросам :]

[Cinnamon]

Итак, вот что я имел в виду: человек принимает другого полностью, причем именно как другого, а не часть/продолжение/зеркало себя, и более ценного (в смысле, если для того, чтобы этот другой был, мне нужно не быть — so be it). Если это взаимно, то все действительно получается само.

А всякие «отношения», над которыми надо «работать» — это из серии «жмемся мы друг к дружке, чтоб теплее стало», не более того. Имхо лучше быть одному.

Чаще всего, если полностью принимаешь человека, то он решает, что збс, можно продавить (не обязательно осознанно), и никак себя не ограничивать. Поэтому нужно работать над отношениями, устанавливать границы, разделять обязанности и т.п.

ИМХО, все складывается, если находишь своего человека - того, под которого надо минимально подстраиваться, потому что вы и так совпадаете процентов на 90,общаетесь без слов и читаете мысли друг друга и т.п. Но мне, например, такой человек попался всего один раз, и мы разошлись в главном - я считала, что нам надо жить вместе долго и счастливо, а он - нет  . Не жить же теперь всю жизнь в одиночестве - в мире много хороших людей, просто надо немного постараться, чтобы выбрать подходящего и найти к нему подход.

[Ardbeggar]

Чаще всего, если полностью принимаешь человека, то он решает, что збс, можно продавить (не обязательно осознанно), и никак себя не ограничивать. Поэтому нужно работать над отношениями, устанавливать границы, разделять обязанности и т.п. посылать такого на хер.

Исправлено. А разделение обязанностей — вообще обычная бытовая фигня, решаемая по мере необходимости.

ИМХО, все складывается, если находишь своего человека - того, под которого надо минимально подстраиваться, потому что вы и так совпадаете процентов на 90,общаетесь без слов и читаете мысли друг друга и т.п.

Я бы сказал, что не совпадение нужно, а взаимодополнение. Мы вот с женой очень разные, но без антагонизма, и как раз друг друга дополняем. И все получается само.

Не жить же теперь всю жизнь в одиночестве

А почему нет? Я так и планировал жить, и жил бы себе, если бы не встретил женщину, ради которой стоит пожертвовать одиночеством.