#20731 - Нимфе нужнее

[ProblemCreator]

Понравилось, как все поверили автору в то, что злобная хитрая семнадцатилетка обводит вокруг пальца взрослого мужика.

Вапще не проблема. Обманывать взрослых можно лет с трёх

[Kosolap]

После того как батя перепишет на барышню всё добро автор может её увести)))

[xarax]

Не обязательно семнадцатилетка обманывает. Но у мужика явно кровь от мозга отхлынула

при сексе это случается

Вапще не проблема. Обманывать взрослых можно лет с трёх

знаешь толк))

[ProblemCreator]

знаешь толк))

Ну ещё бы. "Жить захочешь - ещё не так раскорячишься" (с)

[Крокозябра]

А может мужик понял что жизнь - конечна.
Можно копить, работать, отказывать себе в чем-то, оставлять "напотом" ... а потом раз ... и все. Как жена его. Ну наследство оставила, и на похороны и на поминки.

Может мужик пару лет решил побыть счастливы - потому как - куда еще откладывать?
Дети вроде не голодают, не попрошайничают в переходах?
Дачу и свадьбу за миллион хотят? ну так пример перед глазами есть - иди работай или раздвигай булки

[Велиар]

Да понятное дело, что автору обидно, что отец больше внимания уделяет какой-то левой девочке-ровеснице, чем собственным детям. Это классно рассуждать о том, что "спервадобейся", когда уже сам взрослый, сам зарабатываешь и от родителей не зависишь.

У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.

[ghb]

Да понятное дело, что автору обидно, что отец больше внимания уделяет какой-то левой девочке-ровеснице, чем собственным детям. Это классно рассуждать о том, что "спервадобейся", когда уже сам взрослый, сам зарабатываешь и от родителей не зависишь.

У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.

возможно он в них разочаровлся

[MissGemor]

Или просто хочет тратить деньги на то, что хочется.

[Мошка в янтаре]

У меня всегда бомбит от историй, в которых дырке оказывается больше привилегий, чем родным детям. Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право. Но все же - сначала обеспечь свою семью, это первоочередно. Тратить бабло на шлюх, ущемляя своих детей... не понять мне.

Мужик на ней женится так-то, а то что его дети и некоторые форумчане считают его избранницу дыркой - это их йопанные проблемы.
Доли детей в наследстве выделены и просрать их трудно, особенно подростков, которые если хотят свое получить, то велком на процедуру эмансипирования.
А то, что ты при жизни не можешь распоряжаться своим заработанным, ибо детки твои денежки считают, как-то не очень

[Loy Yver]

Нет, конечно, мужик заработал и может хоть по ветру все свои накопления пустить - его право.

Нет, у него есть не только право. У него его еще есть родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям.

[Мошка в янтаре]

Нет, у него есть не только право. У него его еще есть родительские обязанности по отношению к своим несовершеннолетним детям.

Как в эти обязательства укладывается - не тратить свои деньги на свою невесту/жену?
Дети не голодают, не бомжи, не биты, получают образование и родительскую ласку. Только вот папа решил еще пожить для себя, а не для детей и памяти покойной жены.

[Маргейт]

Безотносительно детей: просирать имеющееся не приумножая состояние - поступок глупый. А это именно просирание семейных денег(так как сколотился капитал при покойной супруге). Детишки не обласканы папкой, так как обласканным детишкам родители стараются, готовят финансовую подушку при старте их взрослой жизни, копят, а не растрачивают. Со стороны так и выглядит: "Вот вам, спиногрызы, хлеб и вода, а Маньке тортик". Вроде все сыты, а обидно за несправедливость.

[Loy Yver]

Как в эти обязательства укладывается - не тратить свои деньги на свою невесту/жену?
Дети не голодают, не бомжи, не биты, получают образование и родительскую ласку. Только вот папа решил еще пожить для себя, а не для детей и памяти покойной жены.

Мошка, вы это все в исходной истории прочитали?
Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.

[Мошка в янтаре]

Мошка, вы это все в исходной истории прочитали?
Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.

Ага, и где вы прочитали про лишение детей летнего отдыха на природе, если сами дети этого не пишут? Продали дачу, но не дачей единой летний отдых ограничивается. Тем более, что на даче без родителей подростков на все лето не оставишь. Не нимфа же будет за ними следить? Так, что все лето на даче им смерть мамы обломала.
Детям обидно, что папа денежки тратит, которые они с мамой наживали. Но мама умерла, и папа тратит деньги свои без мамы. Дети не пишут, что их часть наследства разбазаривают. Просто папа распоряжается своими деньгами как хочет.

[Loy Yver]

Мошка, штаblya?

[Terra incognita]

Дети как минимум уже лишены летнего отдыха на природе.

А летний отдых на природе является тем, что любой родитель обязан предоставить своим несовершеннолетним детям ? Или необязательным дополнением вроде 6 айфона ?

[Terra incognita]

Вот вряд ли отменяет, и схема получается интересная.
Допустим, дача записана на одного, пусть даже на отца. Нажита в браке, при разводе мать отсуживает половину по-честному, а при смерти ничего подобного?
Единственное, что приходит в голову, - реальный случай, когда родитель (правда, при  разводе) радостно сказал, что часть недвиги маман была угрохана на лечение ребёнка, а его часть - уж извините, на личные нужды пойдёт. И то непонятно - взятка там была или что...

Давайте все же отделим мух от котлет:

1. Дача являлась совместной собственностью, нажитой в браке. В этом случае дети как наследники первой очереди наравне с отцом имеют в ней долю. Следовательно, продажа была незаконной. Любой из детей по наступлении совершеннолетия (кстати, по закону срок давности начинает идти именно с этого момента) вправе отсудить у текущего владельца дачи свою долю. А тот уже будет подавать иск на продавца, т.е. на отца.

2. Дача принадлежит отцу безраздельно (например, добрачная). Тогда извиняюсь, ничего отец детей не лишал. Потому что нельзя лишить человека того, что ему никогда не принадлежало.

[Killemall]

А летний отдых на природе является тем, что любой родитель обязан предоставить своим несовершеннолетним детям ? Или необязательным дополнением вроде 6 айфона ?

В стране, где мы с вами живем, существует субсидия на отдых для бедных семей с детьми, считается, что да, это стандарт воспитания. Не обязательно природа, но отпуск вне своего обычного жилья. Также почти все нормальные родители детям оплачивают курсы вождения еще в 17-18 лет, если получается финансово - дарят первую машину и дают деньги для того, чтобы копить на жилье. Есть возможность содержать, отправив в гимназию и в универ, вместо профессии, в которой рано начинают зарабатывать? Так и будет. На делающих иначе при средних и выше доходах смотрят косо и правильно делают. Дать детям максимально возможный старт (не обделив себя, на ужин макароны и ребенок с айфоном - неправильно) - нормально. Ага, и в США тоже, все эти подрабатывающие в 14 лет подростки из богатых семей в универе посвящают себя учебе, родителям и в голову не придет сказать "ищи мети дворы".  

[Terra incognita]

стране, где мы с вами живем, существует субсидия на отдых для бедных семей с детьми, считается, что да, это стандарт воспитания. Не обязательно природа, но отпуск вне своего обычного жилья. Также почти все нормальные родители детям оплачивают курсы вождения еще в 17-18 лет, если получается финансово - дарят первую машину и дают деньги для того, чтобы копить на жилье. Есть возможность содержать, отправив в гимназию и в универ, вместо профессии, в которой рано начинают зарабатывать? Так и будет. На делающих иначе при средних и выше доходах смотрят косо и правильно делают. Дать детям максимально возможный старт (не обделив себя, на ужин макароны и ребенок с айфоном - неправильно) - нормально. Ага, и в США тоже, все эти подрабатывающие в 14 лет подростки из богатых семей в универе посвящают себя учебе, родителям и в голову не придет сказать "ищи мети дворы".  

Во-первых дело происходит в другой стране, а во-вторых, даже в той стране, в которой мы живем, все вышеперечисленное не является законодательно закрепленной обязанностью.

[ProblemCreator]

Срач о том, на что (не) имеют право дети и родители, будет вечным
А всё потому, что у каждого свои представления о том, на что он(а) имеет право, и человек, который полагает, что дети должны получать только необходимый минимум и не жужжать, никогда не договорится с тем, кто считает, что дети в очереди на плюшки априори первые. ЧСХ, "минималисты" очень удивляются, когда после таких фортелей, как в сабжевой истории, их не любят и называют словами, которых они заслуживают

[Elf78]

А может мужик понял что жизнь - конечна.
Можно копить, работать, отказывать себе в чем-то, оставлять "напотом" ... а потом раз ... и все. Как жена его. Ну наследство оставила, и на похороны и на поминки.

Может мужик пару лет решил побыть счастливы - потому как - куда еще откладывать?
Дети вроде не голодают, не попрошайничают в переходах?
Дачу и свадьбу за миллион хотят? ну так пример перед глазами есть - иди работай или раздвигай булки

Вот-вот.

[Loy Yver]

Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.

Судя по этой теме, некоторые женщины от таких мужиков недалеко ушли. Ну или так остро хочется заполучить богатенького папика, дабы раздвинуть булки.  

[xarax]

Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.

грейкетом будешь?

[Мошка в янтаре]

Мдааа, мужики частенько - просто тупые зверушки, управляемые своим членом. Мозгов вообще ноль.

Судя по этой теме, некоторые женщины от таких мужиков недалеко ушли. Ну или так остро хочется заполучить богатенького папика, дабы раздвинуть булки.  

Конечно, других причин не понимать детей, что считают финансы родителей своими , нет.