#24402 - Пишу как хочу, законом не запрещено

[Тётя Сэм]

Thou - это Вы. Или Ты. Вот в немецком "вы" и "ты" разнится, а в аглицком уже нет. Когда "you" заменило и то, и другое. Используется только в превыспреннем слоге "Thou, my lord", и т. д.

[Netochka]

Мне в детстве подарили мумифицированную заячью лапку - типа на счастье. Я с нею играла, представляя, что это целый зайчик. Я не могу перевести это ни на какой язык, кроме французского.

[murmur]

Я знаю только "wherefore art thou Romeo"
То есть как минимум в прошлом это слово употреблялось в очень личном и интимном смысле)
А сейчас хз, может обе учительницы правы
Вот у нас можно словом "вы" обидеть, если с кем-то близким перейти обратно на "вы". А можно словом "ты" обидеть, обратившись так к кому-то, кто этого не ожидает. А можно наоборот показать любовь или уважение, смотря как употребишь

[Баба-дура]

ну, все учителя переводили "Ты/вы" как раз you. Thou было "ты", без вариантов((
Никаких примеров употребления этого слова не давали ни там, ни там.

[Тётя Сэм]

Ну, и неправильно.

[Netochka]

Thou - это Вы. Или Ты. Вот в немецком "вы" и "ты" разнится, а в аглицком уже нет. Когда "you" заменило и то, и другое. Используется только в превыспреннем слоге "Thou, my lord", и т. д.

Мне объясняли, что это пафосное "Ты" с большой буквы (в русском языке нет аналога). Это когда человек настолько близок, что можно аж отказаться от обращения "Вы".

[murmur]

ну, все учителя переводили "Ты/вы" как раз you. Thou было "ты", без вариантов((

Да я не про то
Оно не соответствует так буквально, это невозможно, разные культуры и все дела. Я к тому, что далеко не всегда учителям известны и понятны всякие тонкости языка, в которых и носители не до конца ориентируются. И вообще чёрт ногу сломит, какой оттенок у той или иной фразы, один обидится, другой не заметит ничего обидного.
И как бы вот, у нас тоже есть разные варианты употребления слов "ты" и "вы", и нельзя сказать что вы - это всегда уважительно, а ты - это всегда по-дружески. Это упрощённая схема, так же и у нас в школах разные нюансы английского даются в упрощённом виде

[Баба-дура]

Используется только в превыспреннем слоге "Thou, my lord", и т. д.

Школьная учительница говорила, что этим словом обращались вообще только к прислуге и людям "с низов", поэтому соседство со словом lord пошатнуло мою картину мира  

[Неженка]

А у меня на курсах говорили, что thou - это устаревшее слово, которое в современное время используется только в религиозном контексте "ты, дочь моя" или "ты, брат мой".

[Loy Yver]

Ну, и неправильно.

Да и у вас тут ошибочка. Пунктуационная.

[Языкатая Зараза]

Вообще это сложный вопрос. В некоторых местностях одинаково произносят Mary и marry, зато по разному whale и wail. Целые диссертации есть на тему, почему в одних регионах так, а в других эдак.

[Марина_]

По формальным правилам надо писать "бронхолёгочные".

Это прежде всего термин с устоявшимся написанием, хотя и можно сказать про два равноправных слова (и дефис соответственно). Но бронхи все же прилагаются к легким, и этим слитность оправдывается отчасти.

Боже, каждый раз мне хочется бить её головой о клавиатуру.

Я бы просто проматывала это, слишком слаба нервишками читать:))

так что свой фонетический разбор вышей крестиком

Это не ее разбор, он всеобщий, одинаковый для всех. Согласный оглушается, и ошибка [ашыпка] возникает именно поэтому, если человек туповат.

А мне кажется, что люди просто знают что там буква Б, поэтому считают что слышат Б

Да, так и есть.

[Астрид]

Не редко вижу, как таких стебут. Особенно в группах Отдам даром

[istq]

Так а неужели тогда не хочется узнать, что за слово "тогдалие", что оно означает? Это надо вообще мозг отключить при письме, шоб такое сочинить.

Поверьте, еще не так можно мозг отключить. Моя подруга много забавного рассказывала про одного своего ученика. Писали диктант, она диктует что-то вроде: "Все сели поближе к огню". Он пишет без какого-либо сомнения: "ко гню". Она ему сказала, мол, нельзя! Он тут же исправился, слитно "когню" написал.

[Сибарит с собакой]

У нас однажды записывали: "Глаза загорелись, как уголья".
Последовал вопрос: " Как у кого?"
А я зависаю теперь, нужна ли тут запятая перед как. Это одно из самых хитрых правил, как мне кажется.

[Сяо Му]

У нас однажды записывали: "Глаза загорелись, как уголья".
Последовал вопрос: " Как у кого?"

Как у вуглускра.

[Языкатая Зараза]

У нас однажды записывали: "Глаза загорелись, как уголья".
Последовал вопрос: " Как у кого?"

Вуглускр е*ет мышь, ага.
Внимательнее пожалуйста

[Ангел Сияющий]

Да что вы знаете о затруднительных ситуациях.

Я вчера всерьёз задумалась, как пишется правильно: "бронхолёгочные" или "бронхо-лёгочные". Даже на форум граммар-наци ходила советоваться. Там признают правильным первый вариант, а мне этот первый вариант царапает глаз. Не очень сильно, но всё-таки царапает. А второй вариант не царапает ничего.

Я, на секундочку, редактор медицинской прессы. Моя некомпетентность в таком частном вопросе означает мою некомпетентность вообще. Но вот что хотите, то и делайте со мной: "бронхолёгочные" я читаю, морщась. А "бронхо-лёгочные" - нормально, дискомфорта не испытываю.

Через дефис пишутся сложные прилагательные, образованные из нескольких основ-прилагательных, называющих разные признаки предмета, но одинаково равноправно относящихся к определяемому существительному: белково-витаминный корм, русско-французский словарь, Славяно-греко-латинская академия, учебно-воспитательный процесс.
Признаки, называемые компонентами сложного прилагательного, могут быть однородными, и в этом случае при его трансформации между составляющими частями можно поставить сочинительный союз и: торгово-промышленный центр (торговый и промышленный), выпукло-вогнутая линза (выпуклая и вогнутая), журнально-газетный столик (журнальный и газетный); при названии неоднородных признаков между частями сложного прилагательного можно поставить сочинительные союзы но, не только... но и: беспроцентно-выигрышный заем (беспроцентный, но выигрышный), электронно-вычислительная машина (не только электронная, но и вычислительная).

Бронхиальный и легочный -> бронхиально-лёгочный, не?